à‰quilibre géopolitique entre les Etats-Unis et la Chine

SECTION II: LA GEOPOLITIQUE ET SES PARAMETRES EN RELATIONS INTERNATIONALES

Retenons avec Jean Mbayo que, la géopolitique est à la fois une méthode et une théorie d'analyse de Relations Internationales. La première démarche lorsqu'on est en face d'un élément international, est de l'analyser en tant que phénomène. L'auteur voulait en fait parler de l'appréhension de cet élément comme porteur du concept d'internationalité. L'auteur poursuit en disant qu'il n'y a pas de modèle type de comportement géopolitique. Selon lui, les crises, les facteurs politiques, économiques, militaires, idéologiques ou religieux qui sont souvent au centre de l'analyse des Relations Internationales, sont aussi prépondérants^33(*).

Les théories géopolitiques selon BanyakuLuapeEputo, sont essentiellement axées sur les analyses et les modèles de conceptualisation de l'espace politique mise en exergue depuis plus d'un siècle^34(*)

Nous admettons donc que, les Etats sont des entités organiques en concurrence, qui croissent et déclinent, la géopolitique devient alors un savoir opératoire pour les dirigeants enclins à l'accroissement territorial plutôt qu'un savoir scientifique^35(*).

Très souvent, la notion de la géopolitique vient éclairer les champs d'opérationnalité de relations internationales. Elle sert de compréhension pratique du déroulement de rapports d'interactions des Etats sur la scène internationale.

En définissant la géopolitique en rapport avec les Relations Internationales, en considérant les analyses géopolitiques des auteurs classiques, certains paramètres sont souvent mis en ligne de compte. Il s'agit entre autres de : la conflictualité, spatialité ou territorialité et impérialité ou impérialisme.

§1. La conflictualité

Le conflit est une réalité sociale, voire sociétale. La vie est conflictuelle, car où se trouvent les hommes ou les êtres vivants, la conflictualité fait son apparition.

Cependant la géopolitique transposant la notion de la conflictualité en Relations Internationales, elle a pour tâche la plus privilégiée de mettre en évidence les origines des conflits et les motivations des acteurs de Relations Internationales qui sont à la base de conflit. Les conflits ont pour l'essentiel, trois sources profondes, dit Jean Mbayo, à savoir : la lutte pour le contrôle des espaces géographiques, la lutte pour la domination idéologique, ethnique et/ou nationale^36(*).

Ceci nous ramène à repenser la géopolitique avec François Thual, qui met en exergue les paramètres ci-après : tension, crise, conflit, guerre, négociation, alliance... l'auteur, au tour de ces évènements, se propose de se poser comme d'un le fait en géopolitique, quatre questions réduites si souvent à la compréhension de la préoccupation même de la géopolitique :

· Qui veut quoi ?

· Avec qui ?

· Comment ?

· Pourquoi ?

Ces questionnements reviennent toujours dans les études de la géopolitique, chacun se spécifiant selon l'aspect à aborder. C'est comme qui dirai-je, la géopolitique cherche à répondre à toutes ces questions. Ces questionnements permettent d'identifier les acteurs, analyser leurs motivations, décrire leurs intentions, repérer les alliances en voie de construction, que ce soit au niveau local, régional, continental ou international. La conflictualité est souvent confrontée à l'idée de la domination. Les enjeux géoéconomiques entre les Etats sont entrain de façonner davantage la conflictualité. L'esprit de domination qui a eu plus d'ampleur durant la colonisation, changea et laissa la place à d'autres formes de dominations avec la fin de la colonisation et le début de la décolonisation. Le système international marqué par la bipolarité inaugurait une autre forme de domination du monde à la base de laquelle la conflictualité prit multiple formes. Elle prit une forme larvée lorsque les puissances à la tête de différents blocs ne s'affrontaient pas face à face, mais indirectement aux moyens des idéologies et par antagonisme.Elle a eu la forme manifeste lors des éclatements des guerres par procuration entre les Etats dits satellites. Mais il est essentiel de souligner que toutes les deux puissances ont joué la carte de domination du monde.

Retenons avec PhillippeBiyoya que, (les conflits des communautés résumés, les théories de conflits se consacrent à l'explication des causes des conflits et parfois aux voies de leur gestion et de leur résolution. Il signale les théories principales en la matière et cite notamment la POLEMOLOGIE OU LA SOCIOLOGIE DE LA GUERRE, notions de Gaston Bouthoul^37(*).

Cependant, le même auteur note que, « les explications données aux causes des conflits en relations internationales obéissent aux logiques ou visions majeurs ou dominantes de relations internationales. Il poursuit en donnant un exemple de la redéfinition des menaces à la sécurité des Etats qui obéit de nos jours au triomphe de la mondialisation, qui détrône ainsi les Etats au profit réseaux. Le terrorisme international ainsi que les organisations terroristes passent pour des vraies menaces traditionnelles d'ordres idéologiques entre les Etats ont disparues avec la fin de la guerre froide. L'auteur évoque des nouvelles menaces transnationales à la sécurité, soit humaine, soit globale^38(*).

En définitive, la notion de conflictualité est au centre de la géopolitique. Les divergences communautaires font à ce que la conflictualité ait un caractère permanent. Pascal Boniface lui a évoqué les 10 défis géopolitiques autour desquels la conflictualité est de nos jours inévitable. Il s'agit de : terrorisme, prolifération nucléaire, permanence de la guerre, réchauffement climatique, choc de civilisation, les Etats faillis, les guerres de l'espace, les cybers guerres, le retour à la piraterie, l'islamisme^39(*).

* ³³Mbayo, N., la géopolitique à l'ère de la mondialisation et du printemps arabe, Lubumbashi, éd. Cresa, 2012, p. 7

* ³⁴BanyakuLuape, E., cité par MbayoNgoie, J., op.cit., p.16

* ³⁵MbayoNgoie, J., op.cit., p. 22

* ³⁶Idem, p. 29

* ³⁷Biyoya, P., op.cit., pp. 82-83

* ³⁸Biyoya, P., op.cit., pp. 82-83

* ³⁹ Boniface, P., op.cit., pp. 43-48-75