WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Caractéristiques isocinétiques de la force musculaire autour de l'articulation du genou chez des handballeurs tunisiens de la nationale A et B


par Nadhir Hammami
Institut Supérieur de Sport et de l'Education Physique de Ksar Said, Tunis, Tunisie - Maîtrise en STAPS 2003
  

précédent sommaire suivant

I°/ COMPARAISON DES PARAMETRES ISOCINETIQUES AU NIVEAU DES DEUX GENOUX A LA VITESSE DE 60°/s :

Les valeurs du tableau n°13 révèlent ce qui suit :

60°/s

Moyenne

Ecart Type

t student

Signification

Moment de

force max

(Peak Torque)

(Nm)

Ext

D

251.99

55.89

0.73

DNS

ND

247.65

55.28

Flex

D

130.47

25.93

1.06

DNS

ND

125.88

25.43

Angle

d'efficacité

(Degrés)

Ext

D

68.85

8.14

-0.83

DNS

ND

71.47

6.86

Flex

D

67.20

7.74

-1.03

DNS

ND

68.85

8.14

Puissance

moyenne

(Watt)

Ext

D

164.32

37.91

-0.11

DNS

ND

164.95

37.05

Flex

D

88.04

18.19

0.17

DNS

ND

87.45

21.55

Ratio

Fléchisseurs/ Extenseurs

D

52.56

7.98

0.56

DNS

ND

51.61

9.95

D : Dominant / ND : Non Dominant/

Ext : Extension / Flex : Flexion /

Ag/Ant : Agonistes/Antagonistes

DNS : Différence Non Significative

Tableau n°13: Comparaison des paramètres isocinétiques des deux genoux

à la Vitesse de 60°/s (t de student).

I-1°/ Le Moment de Force Maximal (Peak torque) :

La comparaison des moyennes générales du moment de force maximal (Peak torque) au niveau du genou dominant et non dominant de notre groupe, montre qu'en extension ainsi qu'en flexion, les valeurs du « t de student » sont respectivement 0.73 et 1.06 ce qui nous permet de conclure que la différence est non significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau du moment de force maximal.

I-2°/ L'angle d'efficacité :

Suite à la comparaison des moyennes générales de l'angle d'efficacité réalisée pour le genou dominant et non dominant pour notre groupe, on a obtenu des valeurs de « t de student » en extension et en flexion qui sont égales respectivement à -0.83 et -1.03 ce qui nous mène à conclure qu'il n'y a pas de différence significative entre le genou dominant et non dominant au niveau de l'angle d'efficacité.

I-3°/ La Puissance moyenne :

L'étude de la comparaison des moyennes générales de la puissance moyenne par le « t de student » entre le côté dominant et non dominant de tout le groupe montre des valeurs en extension et en flexion qui sont égales respectivement à -0.11 et 0.17 ce qui nous mène à conclure qu'il n'y a pas de différence significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau de la puissance moyenne.

I-4°/ Le ratio fléchisseurs- extenseurs :

La comparaison des moyennes générales du ratio des fléchisseurs- extenseurs entre le genou dominant et non dominant du groupe étudié nous donne une valeur de « t de student » qui est égale à 0.56, ce qui nous permet de conclure que la différence est non significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau de ce paramètre.

précédent sommaire suivant







9Impact, le film from Onalukusu Luambo on Vimeo.



BOSKELYWOOD from Ona Luambo on Vimeo.