WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Caractéristiques isocinétiques de la force musculaire autour de l'articulation du genou chez des handballeurs tunisiens de la nationale A et B


par Nadhir Hammami
Institut Supérieur de Sport et de l'Education Physique de Ksar Said, Tunis, Tunisie - Maîtrise en STAPS 2003
  

précédent sommaire suivant

II°/ COMPARAISON DES PARAMETRES ISOCINETIQUES AU NIVEAU DES DEUX GENOUX A LA VITESSE DE 120°/s :

En se basant sur les données du tableau n°14, on constate ce qui suit :

120°/s

Moyenne

Ecart Type

t student

Signification

Moment de

force max

(Peak Torque)

(Nm)

Ext

D

212.00

49.33

1.99

DNS

ND

200.62

38.93

Flex

D

118.15

19.48

1.72

DNS

ND

113.65

21.01

Angle

d'efficacité

(Degrés)

Ext

D

66.40

13.95

-0.04

DNS

ND

66.53

11.35

Flex

D

81.60

15.59

1.56

DNS

ND

77.13

15.91

Puissance

moyenne

(Watt)

Ext

D

227.81

62.01

-0.16

DNS

ND

229.55

51.94

Flex

D

125.99

23.39

0.54

DNS

ND

123.16

27.98

Ratio

Fléchisseurs/ Extenseurs

D

57.25

10.88

-0.1

DNS

ND

57.45

9.78

D : Dominant / ND : Non Dominant/

Ext : Extension / Flex : Flexion /

Ag/Ant : Agonistes/Antagonistes

DNS : Différence Non Significative

Tableau n°14: Comparaison des paramètres isocinétiques des deux genoux

à la Vitesse de 120°/s (t de student).

II-1°/ Le moment de force Maximal (Peak torque) :

La comparaison des moyennes générales du moment de force maximal (Peak torque) du groupe étudiée au niveau du genou dominant et non dominant, montre qu'en extension la valeur du « t de student » est de l'ordre de 1.99, celle en flexion est de l'ordre de 1.72 ce qui nous permet de conclure que la différence entre le genou dominant et le genou non dominant est non significative au niveau du moment de force maximal.

II-2°/ L'angle d'efficacité :

La comparaison des moyennes générales de l'angle de tout le groupe au niveau du genou dominant et non dominant montre que les valeurs de « t de student » en extension et en flexion sont égales respectivement à -0.04 et 1.56 ce qui nous permet de conclure qu'il n'y a pas de différence significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau de l'angle d'efficacité.

II-3°/ La puissance moyenne :

Suite à la comparaison des moyennes générales de la puissance moyenne réalisée pour le groupe au niveau du genou dominant et non dominant, on a obtenu des valeurs de « t de student » en extension et en flexion qui sont égales respectivement à -0.16 et 0.54 ce qui nous mène à conclure qu'il n'y a pas de différence significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau de la puissance moyenne.

II-4°/ Le ratio fléchisseurs- extenseurs :

L'étude de la comparaison des moyennes générales du ratio fléchisseurs- extenseurs de tout le groupe entre le côté dominant et non dominant nous donne la valeur de « t de student » qui est égale à -0.10, ce qui nous permet de conclure que la différence est non significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau de ce paramètre.

précédent sommaire suivant











9Impact, le film from Onalukusu Luambo on Vimeo.



Visitez Arcy sur Cure

Camping du Saucil a(Villeneuve sur Yonne)