à‰tude comparative entre la crise économique de 1929 et la crise de 2008.

Cette analyse se révèle également valable au niveau mondial. Dans les années vingt, les capitaux ont été attires a New York en fonction des taux d'intérêts élèves. Le refroidissement brutal de l'économie mondial peut être vu comme un effet induit de la politique monétaire américaine, qui a pour but de contrôler le boom spéculatif boursier de Wall Street.

Paragraphe 2 : la sous-consommation

Si la crise de 1929 était explique par les monétaristes comme étant un résultat d'une fausse intervention de l'État par sa politique monétaire restrictive, était expliquer différemment par Keynes. Pour lui la mal distribution de la richesse accumulée durant la période de prospérité était la cause.

Cette mal distribution est manifesté sur le comportement de la consommation des ménages américains, qui connaisse durant la période d'avant crise une tendance à la baisse, alors que l'appareil productif a une tendance à la hausse.

Cette contradiction entre le comportement des agents économiques, a causé la crise dite de sur production.

La très inégale répartition des revenus aux États-Unis a été très précocement identifiée comme un facteur de transmission de la crise. En 1928 et 1929, 5% de la population états-unienne contrôlait 33% des revenus individuels. Il devient alors évident que, lorsque le krach se déclenche et vient priver la classe très riche d'une partie de ses revenus, elle diffère un certain nombre d'achat qui font vivre, en temps normal elle aussi, par les malheurs boursiers de la classe la plus riche. En 1929, on recense 513 millionnaires en dollars aux États-Unis. En 1932, ils ne sont plus que vingt^50(*). La concentration de la richesse a réduit les possibilités de consommation que l'appareil de production permettait.

Le système capitaliste arrive à un blocage ; les mécanismes d'autorégulation du marché, « loi des débouchés » de Say, « loi de l'offre et de la demande » de Marshal et même « la main invisible » de Smith ne marche plus, pour réguler l'excès de la production sur la demande. De même l'économie réelle n'arrive plus à suivre l'économie financière. On arrive a une situation de sous consommation car le commerce international s'arrête et la demande local ne peut absorber l'offre. Le Fordisme qui avait conduit a la production de masse entretient la sur production et, mais n'est pas suivi par une production de masse.

Le rêve américain et ait de faire de profit et de triompher dans le monde des finances. C'était donc les plus pauvres qui faisait rouler l'économie du marche en quelque sorte, ces pauvres n'avons pas les capacités financière qui l'on permettre de dépenser, donc l'inégal répartition des revenus était source de la crise de sur production.

* ⁵⁰ François Cochet, la grande crise 1929-1939 p : 149.