Développement d'une méthode de hiérarchisation des travaux de confortement des ruisseaux couverts prenant en compte les enjeux du territoire et les risques associés

III.2.2. Risque 3

Le tableau suivant présente le nombre des ruisseaux couverts par classe de risque 3

Tableau 18: Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque3)

Classe des risques 3	Nombre de RC/classe
1	10
2	0
3	15
4	3
5	14
6	28

Figure 29 : Présentation du risque 3 par catégorie de RC.

La catégorie 1, 48% de ces ouvrages présentent la note de 6 qui est traduit par une inondation par Q10 qui touche au minimum un enjeu particulier, en suite avec 23.8% des ouvrage qui présentent ce risque sous la note de 5 ou l'inondation par Q10 touche des maisons et des

RéSULTAT ET DISCUSSION

routes et 16.66% les ouvrages qui peuvent provoquer une inondation par Q10 qui touche que les routes et le reste des ouvrages ne présentent aucun risque.

III.2.3. Risque 4 :

Tableau 19: Nombre des ruisseaux couverts par classe de risque (risque4)

Classe des risques 4	Nombre de RC/classe
1	63
2	3
3	3
4	1

Figure 30 : Présentation du risque 4 par catégorie de RC.

La plupart des ouvrages de toutes les catégories ne présentent aucun risque sauf pour la catégorie 1 a 2 RC qui présentent le risque d'inondation qui touche que les routes et pour la deuxième catégorie un seul ouvrage qui présente le même risque, toujours avec la première catégorie qu'elle a 3 ouvrages qui peuvent toucher avec leur volume d'eau des maisons et des routes par contre le ruisseau couvert qui se trouve dans la commune d'Alès nommé (Alès 5-1) et qui est classer dans la 2eme catégorie il peut provoquer une inondation qui touche des enjeux particulier.

RéSULTAT ET DISCUSSION

III.3. Résultat de la détérioration

Tableau 20: Nombre des ruisseaux couverts par classe de détérioration.

Classe de détérioration	Nombre de RC/classe
1	23
2	24
3	5
4	11
5	5

Figure 31 : Présentation de la détérioration par catégorie de RC

La plupart des ruisseaux couverts vu leurs âges sont dans un état de dégradation à différentes niveau mais nous avons constaté dans les 4 premières catégories des ruisseaux couverts avec des dégradations avancées, des cônes d'effondrement et même des affaissements tout au long des ouvrages, exemple du Tunnel de Cornas commune de Chambon.

RéSULTAT ET DISCUSSION

57

58

Le tableau suivant présente les notes globales des risques pour chaque ruisseau couvert tenant compte des risques, la détérioration et les enjeux pour chaque catégorie.

III.4. Classes des notes globales des risques

Tableau 21: Classe des notes globales des risques

Classe de risque très						Classe de risque faible						Classe de risque fort de				Classe risque très fort
faible de 2 à 182						de 182 à 364						364 à 546				de 546 à 728
65						3						0				0
1														2
3														4

5

Figure 32 : Présentation du risque globale par catégorie de RC

RéSULTAT ET DISCUSSION

Sur ces histogramme une présentation des notes globaux des risques par catégorie, la première catégorie qui contient 39 ruisseaux couverts avec différentes note de risque, elle varie de 18 à 307.8, tous les ruisseaux couverts sont classés dans la classe de très faible risque à l'exception de deux ruisseaux couverts, Chalméton de la commune de Molière sur Cèze et Rochessadoule qui se trouve au niveau de la commune de Robiac-Rochessadoule qui sont dans la classe de risque faible.

La deuxième catégorie présente 24 ouvrages de très faible risque et celui de la commune d'Alès (le nouveau), le reste des ouvrages des autres catégories sont dans la première classe de très faible risque.