WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Impact des chocs pétroliers sur l'économie tunisienne

( Télécharger le fichier original )
par Ramzi Salem
ESSECT - Master 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section IV : L'impact des hausses du prix de pétrole sur les différents indicateurs économiques

IV.1. La croissance économique

A long terme, les chocs pétroliers peuvent avoir des conséquences dramatiques sur la croissance économique. Plusieurs analyses affirment que la hausse des prix de pétrole se transmet à l'activité économique par le canal de la productivité globale des facteurs vue que la période du choc de 1973 était caractérisée par une chute de la productivité. Cependant, Olson(1988), considère que l'impact du prix de pétrole sur la productivité n'est pas suffisamment significatif vu que le cout de l'énergie ne constitue qu'une faible proportion du PIB, de telle façon que les pertes de la productivité engendré par la substitution de pétrole par d'autres sources d'énergies est négligeable. Il précise aussi que les possibilités de substitution étaient limitées au début des années 1970.

La majorité des modèles servant à analyser l'impact des chocs pétroliers ont recours à des fonctions Cobb-Douglas ce qui implique que le PIB réel en Log doit être linéaire par rapport au prix réel de pétrole. L'une des implications de cette linéarité est que si le prix de pétrole diminue, le PIB doit augmenter. Ainsi selon ces mécanismes opérant dans les sens inverses : la hausse du prix de pétrole entraine la récession alors que suite à leur diminution on devait s'attendre à un boom économique.

Cependant, Hamilton(2000), a montré que la relation entre le PIB réel et le prix de pétrole n'est pas linéaire et a mis en évidence que l'impact des hausses est plus significatif que l'impact des baisses, de telle façon que l'expansion dûe aux baisses ne parvienne pas à

compenser les pertes engendrées par les hausses. Dans son modèle Hamilton considère une fonction de production de la forme :

Avec yt le taux de croissance du PIB réel et ot le taux de variation du prix de pétrole en pourcentage et åt le terme d'erreur de la régression. Selon le modèle toute augmentation de 1% du prix de pétrole fait diminuer le PIB réel de [I% alors que la baisse du prix de pétrole n'a aucun effet sur le PIB réel. Selon cette spécification la fonction I UIRt) prend la forme :

A partir d'une série temporelle à 50 trimestres, Hamilton a effectué en premier lieu une régression par M CO, uniquement pour les valeurs positives de ot, les résultats étaient :

60

6

Cette première régression montre que les prix de pétrole ont un effet significativement élevé sur la croissance économique avec un t statistique de -2,66.

La régression sur toutes les observations (valeurs de ot positives et négatives) est :

6 (0

0

Dans ce deuxième cas décrit par l'équation ci-dessus, le prix de pétrole ne semble avoir que le 1/4 de l'impact qu'il avait pour l'échantillon réduit, son impact n'est plus significatif.

Ainsi Hamilton a conclu que la relation entre le prix de pétrole et la croissance n'est pas linéaire : en effet si la forme linéaire représente était le vrai modèle, et si la régression contenant les valeurs négatives des ot ne décrit pas la réalité. Il a présenté par la suite une forme non linéaire.

IV.2 .Les termes de l'échange

Le premier effet des fluctuations des prix de pétrole sur l'activité résulte du transfert du pouvoir d'achat entre pays importateurs et pays exportateurs de pétrole. L'ampleur de la perte du pouvoir d'achat des pays importateurs dépend de l'intensité pétrolière de la production et de l'élasticité de la demande de pétrole par rapport au prix. L'incidence sur la demande mondiale dépend de la part des recettes supplémentaires des exportateurs de pétrole qui est dépensée. En général, ces recettes ne sont pas intégralement recyclées dans le court terme. Les variations des termes de l'échange ont été très fortes dans le passé, mais ces variations sont devenues plus modérées dans la période actuelle.

IV.3. Les prix internes et l'inflation

Les effets d'inflation reflètent l'incidence des variations des termes de l'échange sur les prix à la production. En ce qui concerne la hausse des prix à la consommation, les taxes sur les produits pétroliers (ainsi que les subventions) contribuent à isoler le niveau des prix des fluctuations des cours du pétrole, surtout en favorisant une réduction de l'intensité pétrolière dans le long terme, mais aussi statistiquement, dans le court terme, puisque l'impact proportionnel d'une hausse du prix du pétrole est inversement lié au poids de la composante fiscale du prix de détail. Les répercussions éventuelles de la hausse du prix de pétrole éventuelle sur le niveau des prix et sur l'inflation dépend de certains effets indirects, et en particulier de la capacité des travailleurs et des entreprises à compenser la perte de revenu par une augmentation des salaires et des prix qui dépendent eux mêmes du régime de la politique monétaire adoptée par la banque centrale.

IV.4. La demande interne

La perte de revenu résultant de la hausse des prix serait supportée aux consommateurs dans la mesure où la demande de pétrole et de produits pétroliers est inélastique par rapport aux prix dans le court terme. Il en serait ainsi pour des produits de consommation finale tels que l'essence. Toutefois, lorsque le pétrole est un input utilisé pour la fabrication de produits finaux élastiques par rapport aux prix, sur un marché concurrentiel les effets-revenu négatifs seraient initialement supportés par les producteurs, puisque ceux-ci ne pourraient pas répercuter la hausse de leurs coûts. En, étant donné que le pétrole entre dans la fabrication de nombreux produits, les pertes seraient supportées à la fois par les consommateurs et par les producteurs. Dans la mesure où les producteurs sont touchés, les marges bénéficiaires et le rendement du capital investi diminueront, avec des effets sur l'allocation du capital. Tandis que dans le long terme le capital est le plus flexible et le plus mobile des facteurs de production, et sera transféré des secteurs à forte intensité d'énergie vers les secteurs offrant des rendements plus élevés, dans le court terme le capital investi dans les secteurs à forte intensité énergétique est relativement rigide, de sorte qu'il subit une perte de revenu.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld