WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

« identification et cartographie des enjeux dans la zone inondable située le long de la rivière de cavaillon entre le déversoir de dory en amont et la station hydrologique de grand place en aval»


par Louis Raymond ASIE
Université d'Etat d'Haïti - Diplôme d'Ingénieur-Agronome 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2 REVUE DE LITTÉRATURE

Dans ce chapitre, sont présentés l'ensemble des concepts permettant de maitriser le sujet de recherche, les diverses approches déjà développées en matière de gestion de risques d'inondation et la représentation cartographique.

2.1 Méthodes d'approche pour l'étude des risques

Le choix d'une méthode d'analyse, plus ou moins complexe, dépend avant tout de l'échelle d'intérêt, des objectifs de l'étude, de la qualité et de la quantité des données nécessaires. Toutes les méthodes nécessitent l'identification des éléments exposés et la définition de leur valeur.

Trois méthodes peuvent ainsi être retenues d'après MALET (2006) :

1. Une approche experte, qualitative qui est fondée sur l'identification (carte, photographie aérienne) de zones homogènes sensibles et des principaux enjeux ;

2. Une approche analytique semi-empirique et semi-quantitative qui est fondée uniquement sur une évaluation relative de la valeur des éléments exposés. Dans ce cas, la valeur relative, unique ou variable, est soit individuelle et affectée à un type d'élément spécifique, soit globale et affectée à un ensemble d'éléments pour une aire homogène ;

3. Une approche analytique quantitative qui est fondée sur un calcul détaillé de la valeur (monétaire ou non monétaire) et de la vulnérabilité des éléments exposés. La vulnérabilité est alors évaluée soit par des coefficients traduisant le degré possible de dommage. Cette analyse très détaillée des conséquences est difficilement applicable, car les bases de données sur les dégâts sont rares ou peu détaillées, en particulier en ce qui concerne le type d'événement générateur de l'aléa.

2.1.1 Différentes approches de la gestion des risques

La norme française ISO/CEI précise les différentes étapes qui constituent la démarche d'analyse et de gestion des risques. Les étapes de cette norme peuvent être résumées ainsi d'après BRILHAC en 2011 :

ü Analyse des risques : définition des objectifs, identification des sources et des risques, estimation des risques ;

5

y' Evaluation des risques : choix des critères de risque pour estimer l'importance de

chacun ;

y' Traitement et maîtrise des risques : sélection des mesures/actions visant à limiter

l'occurrence et la gravité, mise en oeuvre, suivi et contrôle.

Pour la gestion des risques sur le milieu sociotechnique cette approche peut être

adoptée :

y' Identification et quantification des risques ;

y' Réduction de la probabilité ou de la gravité des conséquences ;

y' Financement des conséquences résiduelles

Dans le domaine des risques naturels, bien que des mesures de protection puissent être

mises en oeuvre, la réduction du niveau de risque est atteinte principalement par des

mesures de prévention.

L'ensemble des dispositions qui visent à réduire les impacts :

y' Inventaire des aléas et des enjeux ;

y' Information des populations ;

y' Connaissance des processus des aléas ;

y' Réglementation de l'occupation du sol avec la cartographie préventive ;

y' Réalisation des plans de secours et de gestion de crises.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery