Constance et évolution du système americain de défense au regard des mutations du systeme international

D. Doctrine de Nixon

La doctrine Nixon prévoyait que les Etats-Unis fourniraient des armes et de l'assistance aux nations menacées par l'agression, à la condition qu'elles puissent assumer la responsabilité primordiale de fournir les hommes nécessaires à leur défense.

Les intérêts des Etats-Unis et de leurs amis et alliés exigeaient qu'ils fournissent aux nations menacées l'aide qui leur faut pour se défendre. Les conditions internationales exigent toujours que les éléments fondamentaux de la doctrine Nixon soient respectés et imposés.

Cette opinion est clairement exprimée par le Président Nixon, lorsqu'il affirme : « nous devons avoir la puissance nucléaire stratégique pour tenir tête aux soviétiques quand et où ils cherchent à étendre leur domination. Nous devons respecter nos engagements par traité en ayant une puissance de théâtre classique et nucléaire adéquate. Quand les soviétiques ont recours à l'agression indirecte en soutenant des guerres révolutionnaires, nous pouvons éviter de nouveaux Vietnam en fournissant à nos amis une aide militaire et économique afin endossions le fardeau de faire la guerre à leur place »^53(*).

E. Stratégie défensive de l'avant

Elle est une stratégie basée sur l'emploi quasi- immédiat d'armes nucléaires tactiques, pour remplacer la riposte graduée estimée par les américains dès 1954 dangereuse et périmée (sans que cela soit dit). Selon les ténors de cette stratégie, il est vain d'espérer pouvoir faire face avec des moyens classiques et de ne faire appel à l'arme nucléaire tactique que lorsque ceux-ci s'avèrent insuffisants. On risque, disent-ils, de ne pas réagir assez vite et d'être acculé à l'échange stratégique que la riposte graduée voulait justement éviter^54(*). L'affirmation de cette stratégie devrait avoir un effet dissuasif.

F. Stratégie de défense conventionnelle

Elaborée aux Etats-Unis depuis 1982, avec comme principes : les progrès technologiques (guerre électronique, munitions guidées) permettent d'enrayer une offensive classique et de contre - attaquer localement, sans recourir à l'armement nucléaire. Les soviétiques auraient eu le 1^er jour un avantage d'environs 5 contre 1, après 3 jours de combats et l'arrivée de renforts, 10 contre 1. Avec des munitions guidées (à développer), l'OTAN devait détruire ces renforts avant qu'ils n'atteignent la zone de combats, c'est-à-dire 30 à 800km derrière la zone de contact (concentrations de troupes, dépôts, centre de commandement et de communication, bases aériennes).

* ⁵³ Nixon, R., op.cit, pp.427-428.

* ⁵⁴ FREMY, M., Encyclopédie quid, éd. Robert Laffont, Paris, 1994, p.1880.