3.3.2.2-Discussion
L'amélioration du pH avec la dose normale d'urines Q
(peut s'expliquer par le fait que cette dose permet un équilibre entre
les différents éléments ; alors que la faible dose et la
forte d uvent induire des déséquilibres pouvant expliquer leur
effet acidifiant. Cependant, cette
ose pe
amélioration n'est pas très marquée.
L'amélioration du stock d'azote avec le traitement NK peut s'expliquer
par le fait que le déséquilibre (insuffisance de P) a
entraîné une carence induite en azote ce qui a
entraîné un faible prélèvement de cet
élément par les plants. On ne note pas de différences
très remarquables entre les trois doses d'urines vis à vis des
caractéristiques chimiques déterminées, pouvant conduire
au choix d'une dose optimale. De façon générale, les
caractéristiques chimiques du sol n'ont pas été
améliorées par les urines. Elles se sont plutôt comporter
comme un engrais minéral liquide pour l'entretien des cultures.
3.3.3- Effets des fèces après la production
du maïs
3.3.3.1 -Résultats
Les résultats sont présentés dans le tableau
14. Ces résultats sont issus de la différence en N, P,
matière organique et pH entre le sol après culture et le sol
avant culture.
Tableau 14 : Effets des fèces sur le bilan chimique
du sol après le maïs
Traitement Horizon ÄN total ÄP2O5 total ÄMO
ÄpHeau
(cm) (g kg-1 sol sec) (mg kg -1 sol sec)
(%)
0-20 +0,06 -0,23 02 -0,
-0, 56
NK 20-40 +0,11 -74,20 -0,01 -0,35
|
0-20 +0,0
|
6 ,11 +0,06 ,06
-75 +0
|
Fèces Q 20-40 0 -50, +0
84 +0,01 ,14
6 34 +0,07 ,19
-26, +0
0-20 +0,0
Fèces Q/2 20-40 + +24 1 -0
0,37 2,5 1 -0,0 ,15
0-20 +0,4
Fèces (Q+Q/2) 20-40 0 -51 1 -0
,30 +0,0 ,03
,79 -0,1 ,49
2 -0
3 6,56 -0,02 ,18
+26 +0
0-20 0 -26
FMV 20-40 0 -76,03 -0,08 ,57
-0
On remarque à travers ces résultats que toutes les
doses de fèces améliorent le stock d'azote en surface et seule la
dose Q/2 améliore les deux horizons. L'amélioration est plus
marquée avec la faible dose Q/2 (490 kg ha-1) en profondeur
et la forte dose (1470 kg ha-1) en surface.
Le stock de phosphore connaît une amélioration
importante avec la faible dose et la forte dose respectivement en profondeur et
en surface.
Pour la matière organique du sol on note des pertes
avec la faible dose et la forte dose respectivement en profondeur et en
surface. La dose normale Q améliore les deux horizons, mais cette
amélioration est beaucoup plus marquée en surface.
L'acidité du sol connaît une légère
amélioration avec les fèces. En effet, la dose Q relève le
pH sur les deux horizons et les doses Q/2 et (Q+Q/2) ont le même effet
uniquement en surface.
Par ailleurs, on remarque un effet positif avec la combinaison
des urines et fèces sur le stock en azote, en matière organique
et sur l'acidité du sol. Cependant, cette combinaison n'améliore
pas le stock de phosphore sur les deux hori zons.
3 Discussion
.3.3.2-
Les pertes du stock de matière organique
observées avec la fumure minérale et le traitement NK sont
vraisemblablement dues à la minéralisation favorisée par
l'azote engrais ; ce qui a vraisemblablement provoqué une acidification
du sol.
Les fèces contrairement à la fumure
minérale impliquent un apport organique ; pour ce faire, ils ont
amélioré le taux de matière organique du sol en profondeur
ou en surface ce qui a vraisemblablement permis une amélioration de l'
acidité du sol. Ces effets bénéfiques des fèces vis
à vis des caractéristiques chimiques du sol s'apparentent
à ceux des substrats organiques du moment (fumier, compost) qui ont
été mis en évidence par plusieurs chercheurs dont Bonzi,
(1989) ; Kambiré, (1994).
La dose Q correspondant à une quanti de 980 kg fèce
amélio ux
té s ha-1 re mie les
propriétés chimiques du s tte dose peut ervir comme
ent car perme
ol. Ce donc s amendem t en
réalité de m eau de nique d de la faibl
éliorat du
aintenir le niv matière orga u sol. Au vu e am ion
taux de matière organique, il semble indiqué q
améliorer ré facte au
ue pour ellement ce ur, il f drait
des quantités bea s impo
ucoup plu rtantes de fèces. Ceci pourrait faire
'études ultérieu
l'objet d res.
| 
