CONCLUSION
En définitive, le conflit israélo- arabe demeure
l'un des conflits internationaux les plus cruciaux que l'humanité ait
connu et dont l'extension menace la stabilité de la communauté
internationale. C'est non seulement une lutte dramatique pour la terre dont
les parties en présence s'en revendiquent la possession mais aussi une
guerre de religion.
A plusieurs occasions, les différentes guerres qu'il a
entraînées auraient même pu provoquer le
déclenchement d'une troisième guerre mondiale. Face à ce
"poison" qui continue toujours d'infecter la région toute entière
et de pourrir les relations des Etats-Unis avec les arabes, différentes
initiatives en vue de la normalisation des relations israélo-arabes ont
été prises (une panoplie d'accords signés entre
Israël et les pays arabes, le traité de paix
égypto-israélien en 1979 ; les accords d'Oslo en 1993 ;
le plan de paix arabe en 2002 etc). Mais la communauté internationale
est souvent restée divisée sur les véritables concessions
à faire aussi bien par les Etats arabes que par Israël. Les
quelques résolutions difficilement obtenues au conseil de
sécurité sont restées inapplicables en raison de la
mauvaise volonté des dirigeants arabes et israéliens.
Aussi, malgré les nombreuses tentatives de
résolutions du conflit israélo-arabe dont la " feuille de route "
adoptée le 30 avril 2003 par le « quartette »
diplomatique composé de l'ONU, l'Union Européenne, des USA et de
la Russie pour mettre définitivement un terme à ce conflit sur la
base du principe de l'existence de deux Etats, malgré la volonté
politique affichée ces derniers mois pour une sortie de crise à
l'exemple de l'Etat hébreu qui serait prêt à
négocier son retrait du plateau de Golan en échange de la paix
avec la Syrie, l'opposition entre israéliens et arabes demeure.
Une sortie de crise et une paix définitive ne se
trouvent t-elles pas dans la création d'un Etat palestinien viable, dans
le dédommagement des réfugiés palestiniens (solution de
rechange au retour des réfugiés palestiniens de 1948), dans le
dialogue entre Israël et le Hamas peut-être par
l'intermédiaire de l'Egypte, et dans la recherche sincère d'un
accord fondé sur le principe de " la terre contre la paix". Mais en
attendant les difficiles concessions des autorités israéliennes
et arabes, le sang coule et continue de couler...
ORIENTATIONS BIBLIOGRAPHIQUES
I- Ouvrages
généraux
1- DUROSELLE, Jean-Baptiste & KASPI, André.
« Histoire des relations internationales de 1945 à nos
jours ». Armand COLIN, Paris, 2004, 703 pages.
2- GUILHAUDIS, Jean-François. « Relations
Internationales Contemporaines ». Juris-classeur, Paris, 2002. 876
pages.
3- LACOSTE, Yves. « Dictionnaire de
géopolitique ». Flammarion, Paris, 1995, 1699 pages.
4- LAMBIN, Jean-Michel. (sous-dir.) « Histoire
Terminale ». Hachette Education, Paris, 1998, 383 pages.
5- ZORGBIBE, Charles. « Histoires des Relations
internationales de 1962 à nos jours ». Hachette, Paris, 1982,
546 pages.
II- Revues
Ø KODMANI, Bassma. « Une
génération arabe traumatisée par la
défaite », in "Le Monde Diplomatique" N° 639, juin 2007,
pages 14 - 15
Ø RAPOPORT, Meron. « Comment l'occupation
à transformé Israël », in "le Monde Diplomatique"
N° 639, juin2007, page 16
Ø SEALE, Patrick. « La fin d'une
époque », in "Jeune Afrique" N° 2395 du 03 au 09
décembre 2006, pages 20 - 21
Ø SEALE, Patrick. « Solution globale ou
chaos général », in "Jeune Afrique" N° 2397 du 17
au23 décembre 2006, pages 22 - 25.
Ø SEALE, Patrick. « Jusqu'où ira
Israël », "Jeune Afrique" N° 2379 - 2380 du 13 au 26
août2006, pages 10 - 11
III- Autres sources
WWW. Google.com
WWW. Wikipedia. com
| 
