Conclusion
Ces nouvelles manières de faire de la cartographie, de
la géomatique et de la géographie induit par de nouvelles
techniques, de nouveaux contenus et de nouveaux environnements sont des
phénomènes qui ne se limitent pas aux simples usages des
particuliers. Les cadres réglementaires et politiques de
l'aménagement du territoire (y compris au niveau local avec les PLU,
SCOT et autres outils issus des dernières lois SRU) imposent aux
collectivités de mettre en place des dispositifs participatifs sans
jamais proposer de solutions ou de recettes. Par conséquent on peut se
demander dans quelle mesure ces nouvelles, solutions, ces nouveaux usages,
cette nouvelle dynamique générées autour et dans le cadre
du Géoweb 2.0 permet pour les collectivités d'envisager
de nouvelles solutions de participations. Les questionnements autour de ce
phénomène sont nombreux et de nombreux travaux débutent
sur le sujet79.
Il est important de préciser qu'une thèse
à démarrer en octobre 2007 sous la direction de S. Roche et N.
Chrisman. Celle d'Anisur Rahman Gazi intitulée « The
Socio-Economic Dimension of Neogeography : A Framework to Evaluate VGI
Initiatives » dont l'objectif est de proposer un cadre
d'évaluation socio-économique des bénéfices du
nouveaux modèle d'affaire émergent des initiatives de type
VGI et User Generated Content.
Pour ma part, la thèse débutera à la
session d'automne 2008 au sein du département des Sciences
Géomatiques de la Faculté de Foresterie et Géomatique de
l'Université Laval. Elle s'effectuera dans le cadre d'un doctorat en
sciences géomatique (Ph. D.) réalisé en cotutelle avec le
Centre de recherche sur l'environnement et d'aménagement de
l'Université Jean Monnet de Saint-Etienne (UMR CNRS 5600). La direction
des travaux sera assurée par les professeurs Stéphane Roche de
l'Université Laval et Thierry Joliveau de l'Université de
Saint-Etienne. Cette thèse s'inscrit et est principalement
financée dans le cadre du programme de subvention détenu par
Stéphane Roche : « Analyse du processus de
démocratisation de la géomatique », programme de subvention
ordinaire de recherche 2007-2010, Conseil de Recherche en Sciences Humaines du
Canada - CRSH.
79 ELWOOD S., 2007, Critical GIS perspective on
volunteered geographic information, in VGI Specialist Meeting Position
Papers Santa Barbara, 8 p.
Bibliographie
Ouvrages :
BERGERON M., 1992, Vocabulaire de la géomatique,
Office de la langue française du Québec, 41 p. BORDIN P., 2004,
SIG : concepts, outils et données, Ed. Hermès, 259 p.
CHRISMAN N., 1994, Exploring Geographic Information
Systems, Wiley, 298 p.
CRAIG W. J., HARRIS T. M., WEINER D., 2002, Community
Participation and Geographic Information Systems, CRC Press, 383 p.
DEVILLIERS R., JEANSOULIN R., 2005, Qualité de
l'information géographique, Ed. Hermès, 349 p. DIDIER M.,
1991, Utilité et valeur de l'information géographique,
Ed. Economica, 255 p. ECOBICHON C., 1994, L'information
géographique, Ed. Hermès, 122 p.
GODBOUT J., 1983, La participation contre la
démocratie, Ed Saint-Martin, 301 p.
JOLIVEAU T., 2004, Géomatique et gestion
environnementale du territoire. Recherches sur un usage géographique des
SIG, Mémoire d'Habilitation à Diriger des Recherches en
Sciences Humaines, Université de Rouen, 504 p.
LAURINI R., 2001, Information Systems for Urban Planning, CRC
Press, 368 p.
MASSER I., CAMPBELL H., CRAGLIA M., 1996, GIS Diffusion: The
adoption and use of Geographical Information Systems in local government in
Europe, CRC Press, 240 p.
MUCCHIELI A., L'analyse qualitative en sciences humaines et
sociales, Armand Colin, 211 p. PLEWE B., 1997, GISOnline: information
retrevial, Mapping, and the Internet, OnWord Press, 336 p.
PORNON H., 1998, Système d'information
géographique, pouvoir et organisations, l'Harmattan, 255 p.
ROCHE S., 2000, Les enjeux sociaux des Systèmes
d'Information Géographique, Les cas de la France et du
Québec, L'Harmattan, 157 p.
ROCHE S., CARON C., 2004, Aspects organisationnels des
SIG, Ed. Hermès, 313 p. TAPSCOTT D., WILLIAMS A; D., 2007,
Wikinomics, Pearson Education, 357 p. YIN R. K., Case Study
Research: Design and Methods, Sage Publication, 200 p.
ZHONG-REN P., MING-HSIANG T., 2003, Internet GIS: Distributed
Geographic Information Services for the Internet and Wireless Network,
Wiley, 720 p.
Articles et communications :
CAMY J., GRAS S., NICOLAS D., TAQARORT M., 2007, GEO WEB 2.0:
limites et perspectives, GéoSéminaire 2008 : Vers des SIG
collaboratifs ?, 3 p.
CAMY J., GRAS S., NICOLAS D., TAQARORT M., 2007, Web 2.0,
GéoSéminaire 2008 : Vers des SIG collaboratifs ?, 17 p.
CIOBANU L. D., 2006, Adaptation des SIG participatifs aux
processus de design urbain délibératifs, Mémoire de
maîtrise, Université Laval, Département des sciences
géomatiques, 88 p.
CORNELIS B., 2005, SIG & participations : comparaison
d'outils et de méthodes, Colloque REIT
CUNNA A., DAO H., 2005, Dossier : Système
d'information géographique et action publique, in Vues sur la ville
n°14, Université de Lausanne
ELWOOD S., 2007, Critical GIS perspective on volunteered
geographic information, in VGI Specialist Meeting Position Papers Santa
Barbara, 8 p.
FODOR X., 2004, Systèmes d'informations
géographiques (SIG) : Collectivité cherche
géomaticien, in Le Moniteur N° 5260 du 17/09/2004, p. 90
FOURNIER M., MULON A., VIETTI-VOLLI C. & WASSER F., 2007,
SIG & aide à la décision, Ecole Polytechnique
Fédérale de Lausanne, 17 p.
GOODCHILD M. F., 2007, Citizens as sensors: the world of
volunteered geography, in VGI Specialist Meeting Position Papers Santa
Barbara, 15 p.
GOODCHILD M. F., 2007, Citizens as sensors: web 2.0 and the
volunteering of geographic information, in GeoFocus (Editorial),
n° 7, p. 8-10
GOODCHILD M. F., 2007, Citizens as Voluntary Sensors: Spatial
Data Infrastructure in the World of Web 2.0, in International Journal of
Spatial Data infrastructure Research, n°2 p. 24-3 2
HOETMER K., 2007, GIS 2.0? Neogeography and the Social
Mapping Movement, Minnesota GIS, LIS Annual Conference
JOLIVEAU T., 2008, Web 2.0, futur du Webmapping, avenir de la
géomatique ?, Présentation du Géoévenement
2008, 21 p.
JUST A., GALLESE E., FAIDIX K., 2008, Les services Web
cartographiques, GéoSéminaire 2008 : Vers des SIG
collaboratifs ?, 16 p.
KUHN W., 2007, Volunteered Geographic Information and
GIScience, in VGI Specialist Meeting Position Papers Santa Barbara, 12
p.
LIEBHOLD M., 2004, Infrastructure for the New Geography,
Institute for the Future Technology Horizons Program, 32 p.
MAGUIRE D. J., 2007, GeoWeb 2.0 and volunteered GI, in
VGI Specialist Meeting Position Papers Santa Barbara, 3 p.
NOUCHER M., 2008, Pas de décision collective sans
appropriation individuelle, Colloque « des Outils Pour Décider
Ensemble (OPDE) », Québec, 5p.
PORNON H., NOUCHER M., 2007, Bilan et perspective de 20
années de géomatique: Vers des SIG plus collaboratifs, la
Géo-collaboration, in Géomatique Expert n°58, p
56-60
PORNON H., NOUCHER M., 2007, Bilan et perspective de 20
années de géomatique: Vers des SIG plus collaboratifs, les
communautés de pratiques, in Géomatique Expert n°59, p
54-60
ROCHE S., 2004, Les enjeux reliés à la
géomatique municipale, Atelier CDG université de Laval
ROCHE S., KIENE B., 2007, GEOdoc : nouvel outil
d'accompagnement du diagnostic de territoire, in SAGEO 2008, 20 p.
TURNER A., 2006, Introduction to Neogeography, O'Reilly,
54 p. TURNER A., 2007, Neogeography (and or vs.) GIS, Mapufacture, 110
p.
VAN SANTEN D., 2006, SIG carte d'identité des
territoires, in la Gazette des Communes, N° 84/1854 du 25/09/2006, p.
26-31
VAN WYNGAARDEN R., WATERS N., 2007, An Unfinished Revolution
- Gaining Perspective on the Future of GIS, University of Calgary, 7 p.
.
Tables des figures :
Figure 1: D'un Internet de
consultation 7
Figure 2 : Les différents
types de cartes disponibles sur Internet 8
Figure 3 : Principe de
fonctionnement d'un mashup cartographique 10
Figure 4 : Les différents
types d'informations géographiques présents sur internet
16
Figure 5: Interfaces des services
Web-cartographique des communes d'Ajaccio et d'Alençon 18
Figure 6: Les différentes
approches et dimensions des SIG selon le type d'utilisateurs 24
|
|
