3. Problématique
Le génocide, les crimes contre l'humanité et les
crimes de guerre constituent des infractions graves qui alarment
l'humanité toute entière parce qu'ils suppriment la vie de
nombreuses personnes innocentes dont la majorité sont les civiles.
Non seulement la commission de ces crimes sème la
terreur au sein de la population du lieu où ces derniers ont
été perpétrés, mais aussi la planète toute
entière est effrayée. Nous passons sous silence d'autres
conséquences graves tant économiques que sociales qui s'en
suivent.
Au lendemain du génocide des juifs, le monde avait
juré que ces atrocités ne surgiraient plus jamais. Et pourtant,
quelques années plus tard, l'on assiste ailleurs dans le monde au
spectacle de gens sans scrupules qui s'adonnent de nouveau à de tels
actes horribles.
De plus, des normes avaient été prises par la
communauté internationale avec l'adoption d'instruments internationaux
pour poursuivre et sanctionner gravement les auteurs de tels actes. C'est dans
cette perspective que furent adoptées les quatre Conventions de
Genève ainsi que les deux Protocoles additionnels et la Convention des
Nations Unies sur la prévention et la répression du crime de
génocide de 1948. Même si ces instruments traduisent la
volonté de la communauté internationale dans le domaine de la
lutte contre l'impunité, il faut reconnaître néanmoins que
cet espoir a disparu suite aux violations massives et systématiques du
DIH qui s'en sont suivies.
La persistance de la commission de ces crimes nous
amène à nous poser les questions suivantes auxquelles notre
recherche essayera de répondre :
1° La justice pénale internationale a-t-elle des effets
dissuasifs?
2° Cette justice internationale permettra-t-elle de faire
reculer l'impunité ?
4. Hypothèses
Par rapport aux questions précédentes, notre
travail va tenter de vérifier les hypothèses suivantes :
1° La justice pénale internationale présente un
caractère dissuasif mais elle reste entachée de beaucoup de
lacunes aussi bien factuelles que juridiques.
2° La justice pénale internationale telle qu'elle est
appliquée ne pourra pas freiner l'impunité compte tenu des
obstacles auxquels elle se heurte.
5. Objectifs du travail
Le présent travail poursuit un double
objectif :
-Montrer les difficultés que rencontrent les
juridictions pénales internationales dans l'exécution de leur
mandat.
-Proposer des mesures capables de rendre la justice
internationale beaucoup plus efficace en vue de lutter contre l'impunité
dont jouissent les auteurs de crimes internationaux.
6. Techniques et méthodes utilisées
6.1 Techniques
Pour mener à bien notre travail, nous nous sommes servi
de deux techniques à savoir la technique documentaire et la technique
d'interview directe.
La technique documentaire nous a permis de faire une fouille
systématique de toute la littérature en rapport avec notre sujet.
La technique d'interview directe quant à elle, nous a aidé
à nous entretenir avec certaines personnes expertes dans le domaine de
la justice internationale, qui ont expliqué le fonctionnement et les
difficultés rencontrées par les juridictions pénales
internationales.
| 
