3.3.2 Les ressources stratégiques
La renationalisation partielle des secteurs
stratégiques pourvoyeur de richesse est indispensable pour le
développement économique d'un pays. Ces secteurs permettent une
rentrée importante de capitaux qui peuvent être
réinjectés dans des projets de développement. Une
renationalisation totale des secteurs est déconseillée. Au
Venezuela, par exemple, le président n'a nationalisé qu'une
partie des secteurs pour assurer le contrôle de la société
mais également profiter de l'expérience et du savoir-faire des
professionnels du domaine que sont les grandes multinationales du
pétrole. Il en retire donc plusieurs avantages : une extraction
très rentable, une diffusion de la connaissance à des
ingénieurs locaux, un retour en capital non négligeable. De
même, la renationalisation permet de réglementer à nouveau
le secteur et assurer des salaires plus décents car la quête de
profit de l'Etat est différente que celle d'une société
entièrement privée. Cette situation est analogue au
période de crise : nous avons vu ces dernières années les
Etats occidentaux réinvestir massivement dans les secteurs
stratégiques de leurs économies (Banques, Assurances,...) pour
assurer un contrôle et tenter de réglementer à nouveau ce
secteur.
La libéralisation a montré ces limites par le
passé. L'exemple de l'Argentine est assez parlant, le pays avait
été au-delà des programmes de libéralisation et
tous les secteurs publics pourvoyeurs de richesse appartenaient aux secteurs
privés. L'Etat ne possédait dès lors plus aucune
rentrée et le pays a été mis en faillite. Le processus de
libéralisation possède une limite : que se passe-t-il quand tout
est libéralisé ? Il est à préciser que seuls les
secteurs les plus rentables sont libéralisés.
| 
