WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Conditions d'une meilleure gestion de la délégation ou mandat de maà®trise d'ouvrage publique: cas de l'Agetip-Bénin SA

( Télécharger le fichier original )
par Ménassi Gatien DOSSA
Université d'Abomey-Calavi / école nationale d'administration et de magistrature - Administrateur des finances et des marchés publics 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Annexes

N° d'ordre

Titres

Pages

1

Organigramme de l'AGETIP-BENIN

99

2

Questionnaire d'enquête

100

3

Guide d'entretien

103

DIRECTEUR GENERAL (Raymond ADEKAMBI)

ANNEXE 1 : ORGANIGRAMME DE L'AGETIP-BENIN

CONTROLEUR DE GESTION

(Michèle ADJAHO SOSSOUHOUNTO)

SECR. PARTICULIER DG

(Barbara GOUGNIZOUN)

DIR. FINANCIER & COMPTABLE

(François ADJALIAN)

DIRECTEUR ADMINISTRATIF

(Ambroise HOUNDEGLA)

DIRECTEUR TECHNIQUE

(Ousmane Hugues N'DIAYE)

SECRETAIRE DE DIR. DT

(Taïrath ALASSANE)

SECRETAIRE Comptable

(Mohamed BOURAIMA)

ASSISTANT ADMINISTRATIF
CHEF PROJET 5 (Hervé AHOUANDJINOU)
CHEF PROJET 4
(Séraphin DAGA)
CHEF PROJET 3
(Claude POGNON)
CHEF PROJET 2
(Paul CRECEL)
CHEF PROJET 1

(Ezéchiel LAOUROU)

ASSISTANT FINANCIER

(Léopoldine CHIDICOFANI)

CHEF COMPTABLE

(Josette CHANHOUN GRIMAUD)

COMPTABLES

§ STANDARDISTE (Agathe KEDOTE)
§ LOGISTICIENS (Dénis MONTCHO)

§ CHAUFFEURS (Darius CHODATON, Moïse SEGBEDJI, Fataï ODJO & Nicolas CHABI)

§ ARCHIVISTE (Virgile BALOGOUN)

§ PLANTON (Bertin YABI)

2 GARDIENS


ANNEXE 2 : QUESTIONNAIRE ADRESSE AUX MO, MOD, BUREAUX D'ETUDES ET DE CONTROLE, ET ENTREPRISES (Seule les questions n° 3 et 5.3 concernent les bureaux et entreprises)

Bonjour Madame/Monsieur. Nous sommes étudiant en fin de formation au second cycle de l'Ecole Nationale d'Administration et de Magistrature, option « Administration des Finances », filière « Gestion des Marchés Publics ». Dans le cadre de la rédaction de notre mémoire de fin de formation qui portera sur l'amélioration des conditions de délégation de la maîtrise d'ouvrage publique au Bénin, nous vous prions de bien vouloir nous donner votre avis sur les principaux problèmes retenus dans notre étude. Pour ce faire, vous cocherez les cases correspondant aux réponses qui vous paraissent justes. Plusieurs cases peuvent être cochées pour la même question. Dans la rubrique « Autre », vous pourrez ajouter les éventuelles réponses non envisagées par nous. Nous vous remercions d'avance pour votre contribution qui sera, sans nul doute, très déterminante dans la réussite de notre travail.

1. La réforme engagée dans le secteur de la maîtrise d'ouvrage déléguée en 2001, n'aura pas permis d'instaurer des conditions saines, équitables et transparentes de mise en concurrence. A quoi est dû, selon vous, ce faible impact du cadre juridique sur la mise en concurrence des MOD ?

L'insuffisante vulgarisation des textes auprès des acteurs de la commande publique

Les lacunes et imprécisions des textes adoptés en la matière

L'inadaptation des textes aux réalités vécues dans l'exercice des missions de MOD

L'insuffisance des mesures de mise en oeuvre nécessaires au succès de la réforme

La réticence des maîtres d'ouvrage et bailleurs à « faire confiance » aux nouvelles agences

Autres : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. On remarque qu'avec le mécanisme de la maîtrise d'ouvrage déléguée, les projets et programmes publics tardent à démarrer. Cette situation se traduit, entre autres, par la lenteur observée dans le circuit de signature des conventions de MOD. Qu'est-ce qui explique, selon vous, ce retard dans l'opérationnalisation des projets et programmes en MOD ?

L'absence de planification rigoureuse des activités de délégation de la maîtrise d'ouvrage

La lourdeur dans les procédures administratives

Autres : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Le souci de la célérité constitue, parmi bien d'autres raisons, un élément déterminant du recours à la maîtrise d'ouvrage déléguée. Pourtant, les maîtres d'ouvrage délégués ne sont pas pour autant à l'abri des retards d'exécution. Pour la plupart des travaux exécutés en MOD, les délais prévus sont largement dépassés. Quelles sont, à votre avis, les causes des retards d'exécution que connaissent les maîtres d'ouvrage délégués ?

Le manque de promptitude des maîtres d'ouvrage dans le respect de leurs obligations (avis de non objection, traitement des appels de fonds, etc.)

Les difficultés de mobilisation du financement par les maîtres d'ouvrage publics

La saturation des principaux MOD, qui réduit leur efficacité

La mauvaise organisation et/ou l'inefficacité de certaines entreprises et bureaux d'études ou de contrôle

Autres : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. L'ignorance de la portée de l'article 9 de la loi portant MOP

Le laxisme des maîtres d'ouvrage, qui ne veillent pas à l'application correcte des procédures exigées

La dérogation au code des marchés publics, qui a longtemps contribué au succès des agences d'exécution, continue de prévaloir, en violation de l'article 9 de la loi portant MOP qui dispose que le code des marchés publics est applicable aux MOD, tout comme au MO, dans les mêmes conditions, sauf si l'accord de financement exige l'application des procédures du bailleur. D'ailleurs, le code des marchés publics met dans son champ d'application les marchés passés par les MOD. A votre avis, qu'est-ce qui explique cette continuité de l'utilisation de procédures dérogatoires ?

Le laxisme des structures nationales chargées du contrôle et de la régulation des marchés publics

Le souci légitime des MOD d'accélérer les procédures en évitant les lourds contrôles a priori exigés par le code

L'inadaptation ou l'irréalisme de cette exigence par rapport à la pratique de la délégation de la maîtrise d'ouvrage

5. Quelles suggestions pourrez-vous faire en vue de la résolution de ces problèmes ?

Suggestions concernant le problème n°1 : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Suggestions concernant le problème n°2 : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Suggestions concernant le problème n°3 : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Suggestions concernant le problème n°4 : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Merci pour votre très utile collaboration

ANNEXE 3 : GUIDE D'ENTRETIEN

1. La réforme engagée dans le secteur de la maîtrise d'ouvrage déléguée en 2001, n'aura pas permis d'instaurer des conditions saines, équitables et transparentes de mise en concurrence. A quoi est dû, selon vous, ce faible impact du cadre juridique sur la mise en concurrence des MOD ?

2. On remarque qu'avec le mécanisme de la maîtrise d'ouvrage déléguée, les projets et programmes publics tardent à démarrer. Cette situation se traduit, entre autres, par la lenteur observée dans le circuit de signature des conventions de MOD. Qu'est-ce qui explique, selon vous, ce retard dans l'opérationnalisation des projets et programmes en MOD ?

3. Le souci de la célérité constitue, parmi bien d'autres raisons, un élément déterminant du recours à la maîtrise d'ouvrage déléguée. Pourtant, les maîtres d'ouvrage délégués ne sont pas pour autant à l'abri des retards d'exécution. Pour la plupart des travaux exécutés en MOD, les délais prévus sont largement dépassés. Quelles sont, à votre avis, les causes des retards d'exécution que connaissent les maîtres d'ouvrage délégués ?

4. La dérogation au code des marchés publics, qui a longtemps contribué au succès des agences d'exécution, continue de prévaloir, en violation de l'article 9 de la loi portant MOP qui dispose que le code des marchés publics est applicable aux MOD, tout comme au MO, dans les mêmes conditions, sauf si l'accord de financement exige l'application des procédures du bailleur. D'ailleurs, le code des marchés publics met dans son champ d'application les marchés passés par les MOD. A votre avis, qu'est-ce qui explique cette continuité de l'utilisation de procédures dérogatoires ?

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote