WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Effets de l'inoculation des vers de terre sur la production du maà¯s: experimentations en milieux paysans

( Télécharger le fichier original )
par Siagbe GOLLI
Université Nangui Abrogoua - Master II 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.3. Efficience de l'utilisation de l'eau (EUE)

Les valeurs de l'EUE par le maïs sont plus élevées dans deux des traitements avec vers (M+Ha et M+Mo+Ha) et celui à base d'intrants inorganiques par rapport au troisième traitement avec vers (M+Mo) où une baisse de -38,23 kg.mm-1 a été observée. L'augmentation de l'EUE est plus importante au niveau du traitement M+Mo+Ha (36,61 kg.mm-1). Le traitement à base d'intrants inorganiques vient en seconde position avec une valeur de 28,83kg. mm-1, puis M+Ha avec une valeur de 1,99 kg. mm-1. Cette variation dans l'efficience de l'utilisation de l'eau par le maïs entre les traitements est significative (p < 0,05) (Fig. 7).

26

Figure 7: Effets des traitements sur l'efficience de l'utilisation de l'eau

27

1.4. Paramètres de production du maïs sensibles aux différents traitements

Les deux premiers axes du cercle de corrélation (Fig.11a) expriment 83,3% de l'information dont 67,2% détenues par l'axe 1 et 16,1% par l'axe 2. Toutes les analyses ont été réalisées selon l'axe 1 qui contient 4 fois plus d'information que le second. L'analyse du cercle de corrélation a révélé que tous les paramètres de production (la biomasse épigée, le nombre des épis, le poids des épis et le poids des racines) sont positivement corrélés à l'axe 1. Parmi ces paramètres seuls le poids des épis, le poids des racines et la biomasse épigée sont fortement corrélés à cet axe. Le poids des grains est quant à lui positivement corrélé au deuxième axe, alors que c'est tout à fait le contraire pour le nombre des épis.

La projection des 5 traitements dans le plan factoriel 1-2 montre une ordination des traitements selon trois groupes : (i) le traitement M+Mo+Ha, (ii) les traitements M+U+SPP et M+Ha et, (iii) les traitements M+Mo et M. Toutefois, cette ordination des traitements n'est pas significative (p > 0,05).

a)

Axe 1 (67.2%)

Axe 2 (16.1%)

Nombre des épis

Poids des grains

Biomasse épigée

Poids des racines

Poids des épis

1

-1 1

-1

b)

M

M+Mo

M+Ha

P < 0.145

M+U+SPP

M+Mo+Ha

-6.5 4

-3

3

Figure 8: Analyse en Composantes Principales des paramètres de production du maïs; (a) Cercle de corrélation des paramètres de production du maïs, (b) Distribution des différents traitements dans le plan factoriel 1-2.

28

2. Impact de l'inoculation sur le peuplement de vers de terre

Le peuplement de vers de terre sur l'ensemble du site est riche de 13 espèces dont une non identifiée (Dichogaster sp). Ces espèces échantillonnées sont réparties en 5 genres et 2 familles (Tableau V).

Par comparaison à la biomasse introduite, la biomasse de H. africanus et celle de M. omodeoi ont considérablement diminuées. La diminution de la biomasse de H. africanus est plus importante au niveau du traitement M+Ha (-95%) par rapport au traitement M+Mo+Ha (84%). Quant au traitement M+Mo où l'espèce M. omodeoi a été introduite, on a enregistré une réduction de -60% de sa biomasse, tandis qu'au niveau du traitement avec association des deux espèces, la biomasse a été réduite de -67%. Les traitements M+U+SPP et M (témoin), où les vers de terre n'ont pas été introduits, ont montré les plus faibles biomasses (Tableau VI).

29

Tableau V: Espèces de vers de terre échantillonnées sur l'ensemble des parcelles

Espèces Familles

Millsonia omodeoi (Sims, 1986) Acanthodrilidae

Millsonia lamtoiana (Omodeo & Vaillaud, 1967) Acanthodrilidae

Dichogaster ehrhardti (Michaelsen, 1898) Acanthodrilidae

Dichogaster baeri (Sciacchitano, 1952) Acanthodrilidae

Dichogaster saliens (Beddard, 1893) Acanthodrilidae

Dichogaster mamillata Acanthodrilidae

Dichogaster terrae nigrae (Omodeo & Vaillaud, 1967) Acanthodrilidae

Dichogaster papillosa (Omodeo, 1958) Acanthodrilidae

Dichogaster sp Acanthodrilidae

Agastrodrilus multivesiculatus (Omodeo & Vaillaud, 1967) Acanthodrilidae

Agastrodrilus opisthogynus Acanthodrilidae

Hyperiodrilus africanus (Beddard, 1891) Eudrilidae

Stuhlmannia zielae (Omodeo, 1963) Eudrilidae

Tableau VI: Biomasses des vers de terre introduits et celles récoltées des différents traitements à la fin des travaux

Traitements Biomasse totale introduite (g.m-2) Biomasse totale récoltée (g.m-2)

 
 
 
 
 

M omodeoi

H africanus

M. omodeoi

H. africanus

M

0

0

5,63 #177; 3,06

1,48 #177; 0,92

M+Mo

90

0

35,68 #177; 12,91

1,64 #177; 0,75

M+Ha

0

90

2,40 #177; 1,12

4,52 #177; 1,31

M+Mo+Ha

45

45

14,61 #177; 2,46

7,10 #177; 1,63

M+U+SPP

0

0

2,28 #177; 1,20

0,96 #177; 0,52

30

Comparativement au témoin, en considérant le peuplement global des vers de terre, la biomasse et la densité moyenne des vers de terre ont augmenté dans les traitements où M. omodoei et H. africanus ont été introduits. Le traitement M+Mo a enregistré la plus forte densité moyenne (144,8 #177; 41,3 ind.m-2) et la plus forte biomasse moyenne (37,4 #177; 19,95 g.m-2), ce qui correspond à une hausse de 207 % de la densité et de 183% de la biomasse. On a noté également une augmentation de 127% de la densité au niveau des traitements M+Ha+Mo et M+Ha, alors que pour la biomasse moyenne, elle est de 159% pour M+Mo+Ha et de 57% pour M+Ha (Fig.9). Le traitement à base d'engrais a entraîné une augmentation de la biomasse de 12% mais une réduction de -24% de la densité des vers. L'augmentation de la densité dans les traitements à base vers de terre est significative (p < 0,01) tandis que celle de la biomasse ne l'est pas (p > 0,05).

Toujours en comparant les autres traitements au témoin, la richesse spécifique, l'indice de Shannon et l'Equitabilité sont également plus élevés au niveau des traitements à base de vers de terre, avec un effet plus marqué pour le traitement M+Mo+Ha. Ce dernier traitement a montré la plus grande richesse spécifique (3,9 #177; 0,49 espèces.m-2), la plus forte valeur d'indice de Shannon (1,61 #177; 0,2) et de même pour l'équitabilité (0,8 #177; 0,09). A l'opposé, le traitement à base de fertilisants chimiques héberge le plus petit nombre d'espèces (1,7 #177; 0,37 espèces.m-2) et possède le plus petit indice de Shannon (0,74 #177; 0,21) et la plus petite valeur de l'équitabilité (0,58 #177; 0,16). Les traitements M+Ha, M+Mo et le témoin (M) affichent les richesses spécifiques, les indices de Shannon et d'équitabilités intermédiaires. Les richesses spécifiques pour ces trois traitements sont: 3,7 #177; 0,56 espèces.m-2 (M+Ha); 3,4 #177; 0,34 espèces.m-2 (M+Mo) et 2,6 #177; 0,4 espèces.m-2 (témoin). Pour l'indice de Shannon et l'Equitabilité, ils sont respectivement de 1,52 #177; 0,21 et 0,77 #177; 0,09 (M+Ha); 1,21 #177; 0,07 et 0,76 #177; 0,06 (M+Mo) et 1,05 #177; 0,2 et 0,71 #177; 0,12 (témoin). L'augmentation de la richesse spécifique et de l'indice de Shannon Weaver (H) du traitement M+USPP au traitement avec association M. omodeoi et H. africanus est significative (p < 0,01 et p < 0,05respectivement) (Fig. 10).

a)

b)

31

Figure 9 : Abondance des vers de terre à travers les traitements; (a) densité et (b) biomasse.

2

b

b

b)

1,5

ab

a

a

1

0,5

0

Shannon Equitabilté

a)

M M+Mo M+Ha M+Mo+Ha M+U+SPP

Traitements

Figure 10: Diversité spécifique des vers de terre; (a) richesse spécifique, (b) indice de Shannon et l'Equitabilité.

32

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld