WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Possibilité de côntrole de bemisia tabaci par les extraits d'azadirachta indica (neem) et deltaméthrine

( Télécharger le fichier original )
par Michel Mbiyavanga
Université Pédagogique Nationale - Gradué en Sciences Agronomiques 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.3.4. Analyses statistiques

Nous avons procédé à l'analyse de variance (ANOVA) selon le dispositif complètement randomisé (CRD) et la comparaison des moyennes était faite sur base du test de la plus petite différence significative (PPDS). Le calcul de coefficient de variation a été réalisé pour évaluerle degré deprécision de l'expérience. Le pourcentage a été trouvé le cas échéant. A cet effet, le lecteur voudra bien se référer aux formules consignées dans les lignes qui suivent selon Asanzi (2015).

1°facteur de correction (F)

F= ou G = grand total, r = répétition, t = traitement

2° Somme des carrés totale (SCT) :

SCT =

DLT = Degré de liberté total

DLT = rt-1

3° Somme des carrés traitements (SCTrt)

SCTrt =

DLTrt= Degré de liberté traitement

DLTrt = t-1

4° Somme des carrés de l'erreur (SCE)

SCE = DCT - DCTrt

DLE=Degré de liberté de l'erreur

DLE = DLT - DLTrt

Tableau 2 : Eléments de l'analyse de variance pour le dispositif expérimentalcomplètement randomisé (CRD)

Sources de variation

Degré de liberté

Somme des carrés

Carré moyen

Fcal

Ftab

0,05 0,01

Traitement

Erreur

Total

t-1

DLT-DLTRT

t.r-1

ScTrt

ScE

Sct

ScTrt/t-1

ScE/t(r-1)

CMTrt/CME

 

Sources : Asanzi, 2015

Si la valeur de F calculé est inférieure à la valeur de F tabulaire au seuil de probabilité de 5% ; la différence entre les traitements n'est pas significative (n.s.). Donc, toutes les moyennes des traitements sous examen sont égales.

Par contre, si la valeur de F calculé est supérieur à la valeur de F tabulaire au seuil de 5% et 1% ; on dit que la différence est respectivement significative (*) et hautement significative (**). Donc, il existe au moins une des moyennes des traitements qui diffère des autres. Ainsi, pour confirmer la conclusion de cette analyse de variance, il est recommandé d'examiner l'existence de cette différence en appliquant le test de la plus petite différence significative (ppds) ou la comparaison orthogonale.

La valeur de ppds obtenue sera comparée à la différence en valeur absolue entre les moyennes de différents traitements prises deux à deux. Si la valeur de ppds est inférieure à cette différence, les deux moyennes sont dites statiquement différentes. Dans le cas contraire, elles sont égales.

ppds = t0,05

Où t0,05 : valeur tabulaire de Student test ;

S2 : carré moyen de l'erreur ;

r : nombre de répétitions(Asanzi, 2015).

Le coefficient de variation (cv) est égal à la racine carré du carré moyen de l'erreur (CME) divisée par la grande moyenne,

CV = .100

Le calcul de pourcentage (%) nous a permis d'apprécier certaines données ou proportions. La formule suivante a été utilisée à ce fait :

% =

Où : % fréquence en pourcentage,

n = taille de l'échantillon, 100 = constante.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery