RESUME DU MEMOIRE
L'aide vise à promouvoir la croissance
économique dans les pays en développement pour éradiquer
la pauvreté. L'Afrique sub-saharienne en est la principale région
bénéficiaire. Elle est également la région
où la pauvreté augmente le plus. Pour élucider ce
paradoxe, une étude empirique de l'efficacité de l'aide dans la
région a été menée dans cette thèse. Elle
conclut que l'aide est inefficace. Les raisons souvent évoquées
pour expliquer l'inefficacité de l'aide au développement reposent
sur les trappes à pauvreté et l'insuffisance de l'aide. Nous
montrons ici qu'il faut aller au-delà de ces explications
traditionnelles; en considérant notamment les effets incitatifs de
l'aide.
A travers un modèle analytique des effets d'incitation,
nous montrons que l'aide extérieure peut inciter le receveur à
augmenter sa consommation au détriment de l'investissement. Elle peut en
outre désinciter le receveur à améliorer la qualité
de sa gouvernance. Nos analyses empiriques des effets désincitatifs de
l'aide vis-à-vis de la consommation, l'investissement et de la
qualité de la gouvernance soutiennent l'existence en Afrique
sub-saharienne des effets pervers suggérés.
l'aide encouragerait les mauvais investissements, une
augmentation de la consommation qui se ferait au profit d'une classe de
privilégiés et plus généralement, une gouvernance
de mauvaise qualité. Cette situation est liée à la
politique des donateurs qui conduit à des problèmes
d'anti-sélection et d'aléa de moralité, constituant une
explication fondamentale de l'échec de l'aide en Afrique. Nos
conclusions plaident pour une aide multilatérale soumise à des
conditions, pour créer les «bonnes incitations» chez le
receveur
ABSTRACT
Development aid is aimed at promoting economic growth in
developing countries for poverty eradication. Sub-Saharan Africa is the main
aid recipient in the world. It is also the region where poverty increases the
fastest. To clarify this paradox, we undertook an empirical analysis of aid
effectiveness in the region. The results of this study suggest that aid is
ineffective in promoting economic growth in the region. How can aid failure in
Africa be explained? The common explanation of aid ineffectiveness lies in
poverty traps and insufficient aid.
We have demonstrated in this thesis that we must go beyond
this traditional explanation of aid failure, by considering especially the
incentive effects aid can generate. We have developed an analytical framework
to study aid incentive effects on the recipient's behavior. Through this
framework, we have demonstrated that aid can incite the recipient to increase
his consumption and to reduce the domestic investment. Moreover, foreign aid
incentive effects might worsen the governance quality in the recipient's
country. Our empirical analysis of aid adverse effects on consumption,
investment and governance in Sub-Saharan Africa support our theoretical
suggestions. Foreign aid encourages poor investments, an increase of
consumption in favor of small «ruling groups» and generally, poor
governance.
This situation is tied to the donors' aid policies, which lead
to adverse selection and moral hazard problems. These issues are fundamental in
the explanation of aid failure in Sub-Saharan Africa. The thesis' conclusion
calls for a more multilateral aid which should have conditions, to generate
«good incentives» in the recipient's country.
| 
