WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative de la répartition des espaces verts urbains dans les métropoles européennes.

( Télécharger le fichier original )
par Yannick Schneeberger
Université de Lausanne - Master of science in urban studies 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.2 AGRICULTURE INTRAURBAINE ET FORMES URBAINES

Paris et Copenhague présentent les plus forts taux de surfaces en espaces verts (11%), devançant nettement deux autres villes à des positions plus moyennes, soit Stockholm (4.9%) et Bucarest (4.4%). Tant Zürich, Madrid que Berlin proposent environ 3% d'espace dans ce mode comprenant majoritairement bois, parcs et squares. Londres obtient un chiffre de 2.1%, Rome et Athènes sont reléguées aux dernières places avec 1.5% d'espaces verts. Les deux cités radioconcentriques se retrouvent au 2ème et 4ème rang de ce classement, ce qui laisse supposer que cette forme de ville est propice à la constitution d'espaces verts urbains. En s'appuyant sur les phases d'urbanisation des villes européennes nous devons remarquer que la polycentricité est en oeuvre relativement passée et planifiée, or justement les parcs, squares et bois intraurbains, à l'exception des espaces interstitiels englobés, s'expliquent par des raisons de planifications historiques.

3.1.3 ESPACES EN AGRICULTURE INTRAURBAINE ET FORMES URBAINES

Rome est la métropole qui inclut le plus d'espaces agricoles dans ses contours urbains, avec 6.7% elle devance Paris (4.4%), Madrid (3.8%) et Zürich (3.2%). Les capitales italiennes et espagnoles, toutes deux de forme polynucléaires décrivent une forme qui semble être propice à l'existence de surfaces agricoles au sein de la métropole. Copenhague et Londres obtiennent des résultats plus modestes avec 2.6%. Berlin se retrouve en antépénultième position (1.7%), finalement Stockholm et Athènes ferment la marche avec un peu plu de 1%. Ces deux dernières villes ont les latitudes les plus excentriques de notre panel, ce qui à nouveau laisse penser que le climat joue un rôle important, qui plus est sur le type d'espaces verts.

3.1.4 HOMOGÉNÉITÉ DES RÉPARTITIONS DES ESPACES VERTS

Londres, Berlin, Stockholm et Copenhague présentent les plus fortes homogénéités de leur répartition des espaces verts urbains. Celles de Paris et de Zürich sont également élevées. Les villes du Sud (Madrid, Rome, Athènes) présentent les plus fortes hétérogénéités, ainsi que Bucarest. A la vue des cartographies, il semble que le climat joue un rôle important dans la localisation intraurbaine des espaces verts, ce point fait l'objet d'un chapitre plus en aval de ce mémoire. Nous ne constatons

86

pas de lien entre le type de forme de ville et l'homogénéité de la répartition des espaces verts. De même, le degré de compacité ne soulève pas de constatations analytiques.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Entre deux mots il faut choisir le moindre"   Paul Valery