2.2.2 Entrevue et
observations personnelles
Nous avons préféré faire une entrevue
semi-structurée en face à face.
«L'entrevuesemi-structurée se caractérise par une
combinaison des questions pré-rédigées et desquestions
secondaires improvisées sur le champ au rythme du déroulement de
l'entretien»(Lefrançois,1992). Cette méthode permet à
l'enquêteur de s'ajuster au contexte, en fonctionde l'aisance du sujet et
de la difficulté des thèmes abordés. Cette méthode
permettra derecueillir plus d'explications possibles sur le degré
d'importance des facteurs clés de succèsen gestion de projets de
constructionen Côte d'Ivoire à partir des expériences
personnellesdes répondants. L'interview en face à face est
privilégiée dans cette recherche car « ellepermet
d'établir l'identité du répondant et d'obtenir une
meilleure qualité d'informationétant donné que
l'enquêteur est à même d'ajuster son instrument au niveau
decompréhension de chacun» (Lefrançois, 1992). Selon
Lefrançois, l'entrevue en face à faceest aussi
privilégiée lorsque le nombre de questions est
élevé et que les répondants sontpotentiellement
réticents à livrer des informations. Ainsi, l'entrevue en face
à faceétait la meilleure solution car, nous avons pu créer
un environnement de confiance avec lesrépondants. Cependant, le
principalinconvénient de l'entrevue en face à face se mesure
encoûts. L'enregistrement est l'outil privilégié de prise
de notes car cet outil permet de ne pasinterrompre l'interviewé, de
pouvoir écouter ses propos autant de fois qu'il est nécessaire
etde pouvoir comparer différentes évaluations de ces propos.
| 
