4.3. Présentation des résultats sur les
différents paramètres agronomiques
4.3.1.
Présentation des paramètres de croissances
Au cours de l'expérimentation, plusieurs mesures de
différents paramètres de croissance ont été
enregistrées de 15eme JAS jusqu'au 60eme JAS de la
culture du maïs. Donc quatre (4) prises de mesure ont été
réalisées pour l'étape de la croissance de la culture.Les
paramètres de croissances considérées sont la hauteur, le
diamètre des tiges, le nombre de feuille, longueur et largeur feuille.
Ces indicateurs de croissance ont été examinés parce
qu'ils peuvent influencer le rendement de la culture.
4.3.1.1. Première prise de
mesure
Les graphes présentés ci-dessous
représentent les premières mesures des paramètres de
croissance enregistrées au cours de l'expérience, soit au
15eme JAS. Le premier graphe représente le bloc I, le
deuxième représente le bloc II et le troisième
représente le bloc III. Ces graphes comportent les différents
traitements : Engrais vert (E), Fumier de poule (F), Compost lakay (C) et
Témoin (T). Et présentent aussi les différents
paramètres de croissance Hauteur (H), Diamètre des tiges
(Dt), nombre de feuille (Nf), longueur feuille (Lf) et largeur feuille (lf). Il
faut noter que les traitements se sont différenciés par des
couleurs différentes précisées par la légende.
Figure 11:
Représentation graphique de la première prise de mesure pour le
bloc I
Source : BRENORD Frandy,
2019
Cette figure présente des informations pour le bloc I.
il est clair de constater que le traitement F1 présentait la plus grande
hauteur moyenne soit 5.76 cm suivis par le traitement E1 qui avait une hauteur
moyenne de 3.95cm. Pour le nombre de feuille, les traitements E1, C1 et T1
présentaient une similarité soit 2 feuilles en moyenne par
rapport au traitement F1 qui a 3 feuilles en moyenne. Il est possible de
constater que le traitement F1 ait eu la quantité maximale de la
longueur moyenne des feuilles soit 18.2cm suivis par rapport auxtraitements T1,
E1 et C1 qui ont respectivement 16.84cm, 16.3cm et 15.58cm. Le traitement T1
présente le plus grand diamètre moyen soit 0.36cm et le
traitement E1 présente le plus faible diamètre moyen soit 0.23cm.
Le traitement C1 présente la plus grande largeur moyenne des feuilles
soit 1.37cm par rapport aux traitements F1, T1 et E1 qui ont respectivement
1.34cm, 1.22cm et 1.1cm.
Figure 12:
Représentation graphique de la première prise de mesure pour le
bloc II
Source : BRENORD Frandy,
2019
Dans le bloc II, la plus grande hauteur moyenne (5.61cm), et
la plus grande longueur moyenne des feuilles (17.51cm) sont
présentée par le traitement suivi par le traitement E2 qui
présente une hauteur de 4.48cm et 16.53 pour la longueur moyenne des
feuilles. Pour le nombre de feuille, le traitement E2 présente une
quantité de 3 feuilles en moyenne par rapport aux traitements F2, et T2
qui ont 2 feuilles en moyenne. Le traitement E2 présente le plus faible
diamètre moyen soit 0.1cm et le traitement T2 présente la plus
faible largeur moyenne des feuilles soit 1.13cm
Figure 13:
Représentation graphique de la première prise de mesure pour le
bloc III
Source : BRENORD Frandy,
2019
Dans le bloc III, le traitement F3 présente la plus
grande hauteur moyenne soit 5.13cm par rapport aux traitements C3, E3 et T3 qui
ont respectivement 4.85cm, 4.45cm et 4.15cm. Le traitement C3 présente
la longueur moyenne des feuilles plus élevée soit 18.02cm par
rapport aux traitements F3, E3 et T3 qui ont respectivement 17.66cm, 15.95cm et
15.74cm. Les traitements F3, C3 et T3 avaient 2 feuilles en moyenne par rapport
au traitement E3 qui avait 3 feuilles en moyenne. Pour le diamètre, le
traitement C3 présentait une maximale de 0.54cm. Le traitement T3
présente la plus faible largeur moyenne des feuilles soit 1.15cm.
Donc, l'observation des premières mesures indique qu'il
n'y pas vraiment unedifférence significative entre les traitements
fumier de poule, compost lakay, l'engrais vert et le témoin au
niveau du nombre de feuille et largeur des feuilles. Cependant, pour la hauteur
des tiges et la longueur des feuilles, le traitement fumier de poule
présentent une performance plus élevée par rapport aux
autres traitements dans le bloc I et bloc III. Cela prouve la figure
9 qui présente la vigueur entre les différents
traitements.
| 
