4.3.1.2. Deuxième prise de
mesure
Les graphes présentés ci-dessous
représentent la deuxième prise de mesuresur les paramètres
de croissance enregistrée au cours de l'expérience, soit au
30eme JAS.Le premier graphe représente le bloc I, le
deuxième représente le bloc II et le troisième
représente le bloc III.
Figure 14:
Représentation graphique de la deuxième prise de mesure pour le
bloc I
Source : BRENORD Frandy,
2019
Dans le bloc I, le traitement F1 présente la
plus grande hauteur moyenne soit 14.24 cm suivis par le traitement C1 qui a une
hauteur moyenne de 13.21cm. Pour le nombre de feuille, le traitement E1et T1
présentent une similarité soit 5 feuilles en moyenne par rapport
au traitement F1 et C1 qui ont 6 feuilles en moyenne. Il est possible de
constater que le traitement F1 ait la quantité maximale de la longueur
moyenne des feuilles soit 38.18cm suivis par les traitements T1, C1 et E1 qui
ont respectivement 34.12cm, 32.2cm et 27.34cm. Le traitement F1 présente
le plus grand diamètre moyen soit 1.36cm et le traitement E1
présente le plus faible diamètre moyen soit 0.74cm. Le traitement
F1 présente la plus grande largeur moyenne des feuilles soit 2.85cm par
rapport aux traitements C1, T1 et E1 qui ont respectivement 2.68cm, 2.58cm et
1.85cm.
Figure 15:
Représentation graphique de la deuxième prise de mesure pour le
bloc II
Source : BRENORD Frandy,
2019
Dans le bloc II, la plus grande hauteur moyenne est
présentée par le traitement soit 20.09cm suivi par les
traitements T2, E2 et F2 qui ont respectivement 14.26cm, 13.53cm et 9cm. Pour
la longueur moyenne des feuilles, le traitement présente une
quantité de 44.76cm suivi par les traitements T2, E2 et F2 qui ont
respectivement 39.79cm, 34.92cm et 30.28cm. Pour le nombre de feuille, les
traitements E2 et ont en moyenne 6 feuilles, le traitement F2 présente
la plus faible quantité de feuille soit4 en moyenne. Le traitement F2
présente le plus faible diamètre moyen soit 0.81cm et le
traitement présente le plus grand diamètre moyen soit
1.55cm.Cependant le traitement T2 présente la plus grande largeur
moyenne des feuilles soit 3.3cm.
Figure 16:
Représentation graphique de la deuxième prise de mesure pour le
bloc III
Source : BRENORD Frandy,
2019
Dans le bloc III, le traitement C3 présente la plus
grande hauteur moyenne soit 15.94cm par rapport aux traitements F3, E3 et T3
qui ont respectivement 14.24cm, 12.8cm et 12.22cm. Le traitement C3
présente la longueur moyenne des feuilles plus élevée soit
38.83cm par rapport aux traitements F3, E3 et T3 qui ont respectivement
33.22cm, 30.96cm et 27.94cm. Les traitements E3 et F3 avaient en moyenne 5
feuilles, C3 et T3 avaient 6 feuilles en moyenne. Pour le diamètre, le
traitement C3 présentait une maximale de 1.32cm. Le traitement T3
présente la plus faible largeur moyenne des feuilles soit 2.1cm.
Donc,pour la deuxième prise de mesure, soit le
30eme JAS, on constate que qu'il y a variation de la quantité
de feuille au niveau des traitements à travers les blocs. Pour les
autres paramètres précisémentsur la hauteur des tiges, le
diamètre des tiges, la longueur et la largeur des feuilles, le compost
lakay se révèle plus efficace que les autres fertilisants dans le
bloc II et bloc III. Cela pourrait comprendre que le compost a un effet positif
sur le sol par la libération immédiat des éléments
nutritifs (Exilorme, 2018 ; Jean-Louis, 2016).
| 
