WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Interaction de Baculovirus MaviNPV et du Parasitoïde (Apanteles taragamae (Viereck)) (Hymenoptera : Braconidae) pour le contrôle de Maruca vitrata Fabricius (Lepidoptera : Pyralidae).

( Télécharger le fichier original )
par D. Wilfried Laleye
Universite d'Abomey Calavi - Ingenieur Agronome 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION ET SUGGESTIONS

La présente étude met en évidence l'action combinée de Biopesticide MaviNPV et du parasitoïde A. taragamae sur M. vitrata. Bien que la contamination du parasitoïde ait été faite avec différentes méthodes, l'efficacité de ces dernières s'est révélée identique en ce qui concerne la transmission de MaviNPV. On assiste alors à une importante trilogie biologique constituée par un insecticide biologique, un parasitoïde larvaire et un hôte phytophage. La transmission du virus MaviNPV assurée par le parasitoïde est un moyen de lutte intégrée efficace pouvant permettre au paysan une protection écologiquement durable de niébé et ce faisant, une amélioration de la production. Ceci favorisera davantage une réduction sensible des cas de malnutrition.

Aussi, pour la protection de niébé, les stades de jeunes âges de M.vitrata seront - ils donc ciblés prioritairement.

Etant donné que le parasitoïde est une espèce exotique, son établissement dans notre milieu s'avère obligatoire. Or pour un établissement, il faut un temps long allant de 10 ans à 30 ans, alors que la nécessité de protéger cette culture est un besoin immédiat non seulement pour le paysan mais aussi pour les consommateurs. De ce fait, nous préconisons une production massive (élevage en masse) des parasitoïdes véhiculant le virus afin de faire des lâchers inondatifs pour une résolution immédiate de ce problème lié à ce ravageur (M. vitrata) avant que le parasitoïde ne s'établisse dans notre milieu paysan.

De façon globale, l'analyse des différents résultats soulève des questions qu'il serait souhaitable d'étudier dans l'avenir. Il s'agit de :

- reprendre les mêmes investigations en milieu réel et d'en déduire les impacts réels dans une zone écologiquement contrôlable..

- étendre cette étude au niveau de toutes les zones agro-écologiques du Bénin où l'on produit le niébé en vue de la mise au point d'une méthode de lutte efficace pour tout le Bénin.

- étudier la rentabilité de cette méthode de lutte.

- comparer l'efficacité des parasitoïdes sains au champ et des parasitoïdes contaminés avec le virus dans le milieu réel.

- étudier l'impact du biopesticide sur les vertébrés.

- comparer l'efficacité des parasitoïdes contaminés et du biopesticide.

- effectuer la même étude de contamination sur le parasitoïde ovo-lavaire Phanerotoma leucobasis Kriechbaumer (Hymenoptera : Braconidae).

- associer les deux ennemis naturels contaminés pour le contrôle de M. vitrata au laboratoire et dans le milieu réel.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard