WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude du comportement de trois variétés de colza (brassica napus) dans les conditions du Haut Cheliff

( Télécharger le fichier original )
par Ismail Guettaa
Centre universitaire de Khemis-Miliana  - Ingénieur d'état en Agronomie spécialité Phytotechnie  2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre 07 :

Résultats et

discussions.

2-1. Analyses du sol:

2-1-1. Caractéristiques chimiques : Tableau 16 : Analyses chimiques effectués.

Analyse

Résultats

PH

7,58 T= 22,7 C°

Conductivité électrique

0,274 ds/m T°= 22,7C°

Profondeur

0 à 20 cm

20 à 40

Calcaire totale

13,30 %

12,50 %

D'après les données de conductivité et les normes d'interprétation de cette dernière présentée sur le tableau 17 on peut conclure que notre sol n'est pas un sol salé.

Tableau 17 : Tableau d'interprétation de la conductivité électrique.

Classe de salure

Non salé

Peu salé

salé

Très salé

1/5

10.6

0.6 - 1.4

1.4 - 2.4

2.4 - 6

2-1-2. caractéristiques physiques: Tableau 18 : Etude granulométrique du sol.

Eléments

Argile

(%)

Limon
fin (%)

Limon gros (%)

Sable fin (%)

Sable gros (%)

Texture selon USDA

Horizon

0-20 cm

15,15

30,30

22,53

10,20

21,82

Limoneux fin

20-50 cm

30,30

10,10

37,99

09,29

12,32

LimoneuxArgileux

fin

50-70 cm

20,20

55,56

04,24

09,09

10,91

Limoneux fin

70-100 cm

35,34

10,10

36,67

05,97

11,92

LimoneuxArgileux

Source: MEROUCHE, 1996

2-2. Différents stades phénologiques des trois variétés testées :

Les stades phénologiques sont présentés par les différents stades de développement de ces variétés. Le semis pour les trois variétés a été réalisés le 14/12/2010.

La chronologie des différents stades de développement enregistrés sont présentés sur le tableau 19 :

Tableau 19 : Chronologie des stades phénologiques des trois variétés testées.

Stades / variétés

Olindigo(V1)

Fantasio(V2)

Jura(V3)

(A) Stade cotylédonaire

03-01-2010

03-01-2010

03-01-2010

(B1) Une vraie feuille
étalée

08-01-2010

07-01-2010

10-01-2010

(B2) Deux vraies feuilles étalées

10-01-2010

10-01-2010

15-01-2010

(B3) Trois vraies feuilles étalées

15-01-2010

19-01-2010

21-01-2010

(B4) Quatre vraies feuilles étalées

20-01-2010

24-01-2010

26-01-2010

(B5) Cinq vraies feuilles étalées

22-02-2010

27-02-2010

30-01-2010

 

(C1) Apparition des
jeunes feuilles

03-03-2010

13-02-2010

18-02-2010

() Entre noeuds
visibles

14-03-2010

24-02-2010

04-03-2010

(D1) Boutons accolés
cachés

18-03-2010

10-03-2010

14-03-2010

(D2) Inflorescence
principale dégagée

21-03-2010

14-03-2010

18-03-2010

(E) Les pédoncules
floraux s'allonges

27-03-2010

18-03-2010

22-03-2010

(F1) Première fleure
ouverte

29-03-2010

25-03-2010

28-03-2010

(F2) Allongement de la
hampe florale

01-04-2010

27-03-2010

30-03-2010

(G1) Chute des premiers
pétales

04-04-2010

29-03-2010

01-04-2010

(G2) Longueurs des 10
premières siliques
compris entre 2 et 4 cm

07-04-2010

01-04-2010

04-04-2010

(G3) Les 10 premiers
siliques ont une
longueur plus à 4 cm

12-04-2010

04-04-2010

07-04-2010

(G4) Les 10 premières siliques sont bosselées

18-04-2010

08-04-2010

13-04-2010

(G5) Graines colorés

12-05-2010

03-05-2010

08-05-2010

 

Durée de cycle (jours)

148

139

143

Nombre de jours

150

145

140

135

130

V1 V2 V3

148

139

143

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 10 : Durée de cycle des trois variétés étudiées.

2-2-2. Discussion:

On constate d'après les données représentées dans le tableau 19 et illustrés par la figure 10 que les variétés Fantasio et Jura sont des variétés semi tardives avec un cycle de 139 et 143 jours par rapport à la variété Olindigo qui a un cycle végétatif légèrement étalé et qui atteint les 148 jours ce qui concorde avec ce qui été évoqué par le CETIOM dans le terme de caractérisation de ces variétés.

2-3. Analyse des caractéristiques morphologiques : 2-3-1. Nombre moyenne des plants par m2 (peuplement) : 2-3-1-1. Résultats :

Les résultats de ce paramètre sont présentés dans le tableau 20 et illustrés par la figure 11, mais il faut notez que le comptage ce fait au stade rosette et les chiffres obtenues vont être diminués au cours de cycle de la plantes et ceci est en fonction des conditions climatiques.

Tableau 20 : Nombre moyen des plants par m2.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test
F

Pr

Signification

Blocs

2

114,667

57,333

19,27%

10,34

53,66

0,689

0,553

 

Variétés

2

408,667

204,333

2,457

0,201

N.S

Résidus

4

332,667

83,167

 
 
 

Total

8

856,000

 
 
 
 

Nombre des plants germ& par

m2

40

70

60

50

30

20

10

0

V1 V2 V3

50,66

63

47,33

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 11 : Nombre moyenne des plants par m2. 2-3-1-2. Discussion:

L'analyse statistique de la variance montre qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois variétés car ce paramètre est lié de manière considérable aux conditions de semis (état structurale du sol à la surface, profondeur de semis, humidité du sol).

2-3-2. Hauteur de la première ramification fructifère : 2-3-2-1. Résultat :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 21 et illustré par la figure 12:

Tableau 21 : Hauteur de la première ramification fructifère (cm).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

51,576

25,788

10,79%

4,29

39,78

1,631

0,303

 

Variétés

2

32,496

16,248

1,027

0,436

N.S

Résidus

4

63,258

15,814

 
 
 

Total

8

147,329

 
 
 
 

Hauteur de la premiere
remification fructifere (cm)

43

42

41

40

39

38

37

36

35

V1 V2 V3

37,6

42,23

39,53

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 12 : Hauteur de la première ramification fructifère (cm). 2-3-2-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance pour ce paramètre montrent une différence non significative entre les trois variétés testées.

Concernant la hauteur de la première ramification fructifère pour ces variétés la hauteur la plus élevée est remarquée chez la deuxième variété Fantasio qui atteint 42,23 cm puis la troisième variété Jura avec 39,53 cm et finalement la première variété Olindigo avec une hauteur de 37,6 cm.

Ce paramètre est lié directement aux conditions climatiques au stade montaison c.à.d. un manque des précipitations et des températures élevées oblige la plante d'accélérer son cycle en conséquent elle donne des ramifications a faible hauteur, pour cela la Fantasio est la variété qui a une hauteur plus élevé puisque son cycle dure moins que celle de la Jura et Olindigo qui ont une hauteur moins.

2-3-3. Nombre de ramifications fructifères par plante. 2-3-3-1. Résultat :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 22 et illustré par la figure 13:

Tableau 22 : Nombre de ramifications fructifères par plantes.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

0,320

0,160

14,45%

0,90

6,26

0,585

0,598

 

Variétés

2

5,147

2,573

9,415

0,031

S

Résidus

4

1,093

0,273

 
 
 

Total

8

6,560

 
 
 
 

Nombre de ramifications
fructiferes par plante

4

0

7

6

5

3

2

1

V1 V2 V3

6,86

5,2

6,73

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 13: Nombre de ramifications fructifères par plantes. 2-3-3-2.Discussion:

Pour le nombre des ramifications par plante les résultats obtenus par l'analyse de variance des trois variétés testée montrent qu'il y a une différence significative entre eux.

Le nombre le plus élevé des ramifications fructifères par plantes est marqué pour la première variété Olindigo Avec une moyenne de 6,86 ramifications par plante puis il la suivre la troisième variété Jura avec une moyenne de 6,73 ramifications par plante et en fin la deuxième variété Fantasio avec 5,2 ramifications par plante.

Ces différences sont liées principalement aux caractères variétaux des génotypes testés mais aussi au mode de conduite (fertilisation et dose de semis).

La variabilité de nombre de ramification par plante peut influencer positivement ou négativement sur le rendement. Plus le nombre de ramifications par plante est élevé plus le rendement biologique augmente, mais lorsque ce nombre augmente le poids de mille graine baisse ce qui provoque une diminution du rendement réel et de la qualité technologique des graines (voir Olindigo qui a beaucoup de ramifications mais un rendement faible par contre Fantasio).

2-3-4 Nombre de ramification non fructifère par plante 2-3-4-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 23 et illustré par la figure 14 :

Tableau 23: Nombre de ramification non fructifères par plantes.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

1,307

0,653

28,87%

0,69

2,4

1,690

0,294

 

Variétés

2

0,987

0,493

1,276

0,373

N.S

Résidus

4

1,547

0,387

 
 
 

Total

8

3,840

 
 
 
 

Nombre de ramifications non
fructiferes par plante

0,5

2,5

1,5

0

3

2

1

V1 V2 V3

2,6

1,93

2,66

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 14 : Nombre de ramification non fructifères par plantes. 2-3-4-2. Discussion:

D'après le tableau d'analyse de variance les résultats obtenues n'on pas significatives pour le nombre de ramification non fructifères par plante.

Les valeurs moyennes remarquées pour ce caractère sont proches, ce qui justifié les résultats obtenues. La variété Olindigo présente une moyenne de 2,6 ramifications non fructifères par plante, 1,93 pour la variété Fantasio et 2,66 pour la variété Jura.

Le nombre de ces ramifications dues essentiellement aux conditions climatiques et particulièrement aux températures élevées et au manque des précipitations qui ne donne pas suffisamment du temps à ces ramifications pour accomplir la floraison.

Afin de limité leurs nombre on procède au choix des variétés les plus adaptées c.à.d. les quelles qui ont un cycle végétative court (qui se décale avec les mauvaises périodes dont les conditions de climats sont défavorables).

2-3-5. Nombre des siliques par plante : 2-3-5-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 24 et illustré par la figure 15 :

Tableau 24: Nombre des siliques par plante.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

1971,707

985,853

18,20%

30,83

169,4

2,104

0,238

 

Variétés

2

3761,520

1880,760

4,013

0,111

N.S

Résidus

4

1874,613

468,653

 
 
 

Total

8

7607,840

 
 
 
 

Nombre des siliques par plants.

200

150

100

50

0

V1 V2 V3

152,8 157,2

198,2

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 15: Nombre des siliques par plante. 2-3-5-2. Discussion:

Pour le nombre des siliques par plante les résultats obtenus d'après l'analyse de variance n'on pas significatives.

Donc les chiffres sont proches pour l'ensemble des variétés ce qui signifier que les trois variétés testées présente une certaine homogénéité pour ce caractère.

2-3-6. Nombre des graines par silique : 2-3-6-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 25 et illustré par la figure 16 :

Tableau 25 : Nombres des graines par silique.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

2,042

1,021

9,06%

1,99

22,04

0,148

0,867

 

Variétés

2

2,202

1,101

0,159

0,858

N.S

Résidus

4

27,658

6,914

 
 
 

Total

8

31,902

 
 
 
 

Nombre de graines par silique.

22,5

21,5

20,5

23

22

21

V1 V2 V3

22,23

21,36

22,53

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 16: Nombre des graines par silique. 2-3-6-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance pour ce paramètre montrent qu'il n'y a pas de différence significative.

D'après ces résultats on constate que les trois variétés testées présentent une certaine homogénéité concernant le nombre de graines par silique avec une déférence très faible qui ne dépasse pas les 2 graines.

Ce paramètre lié essentiellement à la variété et leur degré de fertilité ainsi que les conditions au stade floraison (qui contrôle la pollinisation) telle que la température les insectes, les vents... etc.

2-3-7. Taux d'avortement (%) : 2-3-7-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 26 et illustré par la figure 17 :

Tableau 26 : Taux d'avortement (%).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

0,264

0,132

19,2%

3,51

18,29

0,011

0,989

 

Variétés

2

396,839

198,419

16,129

0,01

H.S

Résidus

4

49,208

12,302

 
 
 

Total

8

446,311

 
 
 
 

Taux d'avortement (%)

30,00%

25,00%

20,00%

15,00%

10,00%

0,00%

5,00%

26,27%

V1 V2 V3

18,60%

10,02%

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 17: Taux d'avortement (%). 2-3-7-2. Discussion:

Les résultats d'analyse de variance montrent une différence hautement significative concernant ce paramètre pour les variétés testées.

Il est à noter que la valeur de taux d'avortement la plus élevée est celle de la première variété Olindigo avec 26,27%, ceci du a la longue durée de leur cycle puis la deuxième variété Fantasio avec 18,6% et enfin la troisième variété Jura avec 10,02%.

Ce taux est élevé par les raisons suivantes :

v' Les conditions climatiques qui ne favorisent pas une bonne fécondation de toutes les fleurs.

v' Les dégâts causés par les pucerons et en particulier le puceron cendré qui a affecté de manière distincte la deuxième variété par apport aux autres ou ses dégâts sont très importants sur cette variété.

v' Peut être qu'il y a une auto incompatibilité.

v' Peut être qu'il y a des différences morphologiques au niveau des organes sexuelles « protendré, photogénie »

2-3-8. Hauteur moyenne des plantes à la récolte : 2-3-8-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 27 et illustré par la figure 18 :

Tableau 27: Hauteur moyenne des plantes à la récolte.

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

68,220

34,110

4,09%

4,67

114,36

2,728

0,179

 

Variétés

2

56,727

28,363

2,268

0,220

N.S

Résidus

4

50,013

12,503

 
 
 

Total

8

174,960

 
 
 
 

Hauteur moyenne des plantes a
la recolte (cm)

118

116

114

112

110

108

106

110,86

V1 V2 V3

115,6

V1 : Olindigo.

116,63 V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 18 : Hauteur moyenne des plantes à la récolte (cm). 2-3-8-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance montrent qu'il n'ya pas une différence significative entre les variétés testées concernant ce paramètre.

D'après ces résultats on constate que les trois variétés testées présentent une certaine homogénéité concernant la hauteur des plantes à la récolte avec une très faible différence qui ne dépasse pas les 6 cm.

Généralement les trois variétés testées présente une hauteur moyenne des plantes et qui se compris entre 116,63 cm pour la Jura et 110,86 cm pour la première variété Olindigo et une hauteur intermédiaire entre ces deux avec 115,6 cm pour la deuxième variété Fantasio.

Cette hauteur moyenne permet au plantes une bonne résistance a la sécheresse et une bonne accumulation des réserves ainsi une quantité intéressante des résidus qui sont soit enfoui au sol afin de constitué des réserves d'humus et d'amélioré la structure du sol soit donné au bétail sous

forme d'un fourrage (ou parle des siliques pas des tiges puisque ils sont très lignifier), et lui permettre aussi d'éviter les dégâts causé par les vents et les verses.

2-3-9. Diamètre des troncs à la récolte. 2-3-9-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 28 et illustré par la figure 19:

Tableau 28: Diamètre des troncs à la récolte (mm).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

2,220

1,110

8,47%

0,84

9,93

2,114

0,236

 

Variétés

2

1,340

0,670

1,276

0,373

N.S

Résidus

4

2,100

0,525

 
 
 

Total

8

5,660

 
 
 
 

Diametre des troncs (mm)

10,4

10,2

9,8

9,6

9,4

9,2

8,8

10

9

V1 V2 V3

9,4

10,3

10,1

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 19: Diamètre des troncs à la récolte (mm). 2-3-9-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance montrent qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois variétés testées concernant le diamètre du tronc.

Les valeurs de diamètre des troncs pour les trois variétés testées sont très proches ce qui est implique une homogénéité totale.

La variété dont les troncs les plus vigoureux est la deuxième variété Fantasio avec un diamètre de 10,3 mm puis la troisième variété Jura avec un diamètre de 10,1 mm et enfin la première variété Olindigo avec 9,4 mm de diamètre.

2-3-10.Rendement réel (Qx/ha) : 2-3-10-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 29 et illustré par la figure 20 :

Tableau 29: Rendement réel (Qx/ha).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

68,293

34,147

20,3%

7,38

23,31

1,520

0,323

 

Variétés

2

278,031

139,016

6,190

0,060

N.S

Résidus

4

89,835

22,459

 
 
 

Total

8

436,159

 
 
 
 

Rendement Reel (Qx/ha)

35

30

25

20

15

10

5

0

V1 V2 V3

19,21

31,17

19,56

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 20: Rendement réel (Qx/ha). 2-3-10-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance montrent qu'il n'y a pas une différence significative de rendement entre les variétés testées.

D'après ces résultats on constate que ces trois variétés testées présentent une certaine homogénéité de point de vue rendement.

Le rendement remarqué pour les trois variétés compris entre 31,17 Qx/ha pour la deuxième variété Fantasio et 19,21Qx/ha pour la première variété Olindigo et une valeur intermédiaires 19,56 Qx/ha pour la troisième variété Jura.

2-3-11. Poids de mille graines : 2-3-11-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 30 et illustré par la figure 21 :

Tableau 30: Poids de mille graines (gr).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

0,148

0,074

6,74%

0,26

3,88

1,892

0,264

 

Variétés

2

0,243

0,121

3,112

0,153

N.S

Résidus

4

0,156

0,039

 
 
 

Total

8

0,546

 
 
 
 

Poids de molle graines (Gr)

3,9

3,8

3,7

3,6

3,5

3,4

4

V1 V2 V3

3,99 4

3,64

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 21: Poids de mille graines (Gr). 2-3-11-2. Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance montrent qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois variétés testées concernant ce paramètre.

Les valeurs de poids de mille graines des trois variétés testées sont très proches on note 4 gramme pour Fantasio, 3,99 gramme pour Olindigo et 3,64 gramme pour Jura.

Le poids de mille graines c'est un facteur variétal dont le génome de la variété le contrôle mais il est lié aussi conjointement avec les conditions pédoclimatiques. C.à.d. que n'importe qu'elle stresse que ce soit de nature Hydrique, thermique ou minérale peut agir de manière négative sur le remplissage des graines donc sur sa grosseur et par conséquent sur le poids des graines.

D'après MERRIEN , (1984) le colza présente une phase sensibilité à la sécheresse qui se situe de part et d'autre de la floraison à la période de remplissage des siliques qui a des répercussions sur le poids des grains et la teneur en huile.

Il faut noter comme conclusion pour ce facteur que dans certaines conditions climatiques et nutritionnelles de culture l'effet variétal sur le poids de mille graines peut être anéanti.

2-3-12. Rendement biologique (Qx/ha) : 2-3-12-1. Résultats :

Les résultats obtenus concernant ce paramètre sont présentés sur le tableau 31 et illustré par la figure 22 :

Tableau 31: Rendement biologique (Qx/ha).

Source

DDL

SCE

CM

CV

ET

MG

Test F

Pr

Signification

Blocs

2

369,381

184,691

27,43%

21,02

76,629

0,263

0,781

 

Variétés

2

352,782

176,391

0,251

0,790

N.S

Résidus

4

2813,224

703,306

 
 
 

Total

8

3535,387

 
 
 
 

Rendement biologique Qx/ha)

100

40

80

60

20

0

V1 V2 V3

69,66

84,84

75,38

V1 : Olindigo.

V2 : Fantasio.

V3 : Jura.

Figure 22: Rendement biologique (Qx/ha). 2-3-12-2 : Discussion:

Les résultats de l'analyse de variance montrent qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois variétés testées.

Le teste de Newman-Keuls nous donne deux groupes homogènes, le groupe A présenter par la deuxième variété Fantasio dont le rendement est plus élevé. Les autres variétés Olindigo et Jura présentant le groupe B ayant un rendement biologique moins.

La valeur la plus élevé enregistré du rendement biologique est celle de la deuxième variété Fantasio avec 84,84 Qx/ha suivie par la troisième variété Jura avec 75,38 Qx/ha et finalement la variété Olindigo avec 69,66 Qx/ha.

Ce rendement est un rendement théorique calculé sur la base des composantes de rendement donc c'est le rendement sans aucune perte mais il a un très grand intérêt pour l'estimation des pertes si on le compare avec le rendement réel.

2-3-13. Relation entre le rendement théorique et le rendement réel: 2-3-13-1 : Résultats :

Les résultats de comparaison entre ces deux paramètres sont présentés sur le tableau 32 et la figure 23 :

Tableau 32: Comparaison entre le rendement théorique et le rendement réel.

Nom de la

Rendement

Rendement

Les pertes

 

variété

théorique

réel (Qx/ha)

(%)

 
 

(Qx/ha)

 
 

V1

Olindigo

69,66

19,21

72,49

V2

Fantasio

84,84

31,17

63,27

V3

Jura

75,38

19,56

74,06

84,84

90

V1 : Olindigo.

75,38 V2 : Fantasio.

80

69,66

V3 : Jura.

70

60

50

40

31,17

30

19,21

20

19,56

10

0

1

2 3

Figure 23: Comparaison entre le rendement théorique et le rendement réel. 2-3-13-2. Discussion:

Le rendement biologique est le plus souvent très élevé par rapport au rendement réel puisque il présente la totalité du rendement sans aucune perte.

Selon les résultats obtenus nous avons remarqué que le rendement réel est plus bas au rendement théorique pour les trois variétés testées et les taux des pertes de rendement sont relativement élevées chez la variété Jura avec une valeur de 74.06 % par rapport à la variété Fantasio qui a un taux des pertes moins avec une valeur de 63.27 % et Olindigo présente une valeur intermédiaire entre les deux précédente avec un taux de perte de 72,49%.

Ces pertes sont dues à plusieurs facteurs :

v' Le facteur contradictoire existe entre les deux types de rendement (Nombre de ramification fructifères par plante) qui augmente le rendement biologique et diminue le rendement réel.

v' Les attaques par les ravageurs comme les oiseaux, les pucerons...etc.

v' L'augmentation de la température durant la phase de maturation diminue le poids de mille graines (provoque l'échaudage).

v' Des pertes enregistrées au cours de la récolte, et au moment du battage manuelle, et nettoyage des graines

v' Le facteur de vent qui a été enregistré au moi de mai, qui a provoqué des pertes sur la plante (cassure des pieds).

2-3-14. Faculté germinative:

Les testes de faculté germinative effectués sur la semence et les graines récolté sont présenté dans le tableau 26 :

2-3-14-1. Résultats :

Pour les testes de la faculté germinative on prépare pour chaque variété trois lots de 100 graines puis on mit ces lots dans des conditions adéquates pour la germination. Après sept jours on fait le comptage des graines germées. Les données doivent être représentées sous forme d'un pourcentage (tableau 33).

D'autres paramètres sont pris en considération telle que le taux des graines cassées, échaudée (qui ne germent pas si elles sont semis) et les impuretés et son pourcentage doivent être ajouté à la dose de semis.

Tableau 33 : Faculté germinative de la semence et des graines récoltées.

 

Jura V3

Fantasio V2

Olindigo V1

Semence

85

%

90

%

89

%

Graine

98

%

90

%

91

%

2-3-14-2 : Discussion:

Parmi ces variétés testées on marque la plus grande faculté germinative des semences est laquelle de la troisième variété Fantasio puis la première variété Olindigo et en fin la troisième variété Jura.

Concernant les graines récoltées elles présentent des valeurs de la faculté germinative plus hautes que celles des semences et cela du soit à :

v' La longue durée de conservation des semences. v' Les mauvaises conditions de conservation.

v' Les conditions culturales dont notre semence parvenir.

2-4. Étude des corrélations:

D'après les résultats de corrélation obtenue et représentée sur les matrices de corrélation (voir annexes) on note qu'il y a un certain nombre de corrélations très fortes entre certains paramètres parmi lesquelles qu'on a étudié.

2-4-1. Hauteur de la première ramification et le rendement biologique :

D'après l'analyse corrélative des résultats de ces deux facteurs on à trouvé que la valeur de coefficient de corrélation égale à 0,877 ce qui signifier qu'il y a une très grande corrélation entre la hauteur de la première ramification et le rendement biologique c'est-à-dire qu'il existe une relation proportionnelle entre ces deux facteurs et ça peut se justifier par les raisons suivantes :

La hauteur de la première ramification est liée à la hauteur des plantes. C'est-à-dire que la hauteur élevée de la première ramification est un indice de la hauteur élevé des plantes (il y a une relation proportionnelle entre ces deux paramètres) et les plantes hautes portent beaucoup de ramifications et par conséquent un rendement biologique élevé.

2-4-2. Hauteur des plantes à la récolte et le rendement biologique :

L'étude corrélative entre ces deux facteurs a montré qu'il existe une très grande corrélation avec la hauteur des plantes à la récolte et le rendement biologique avec un coefficient de corrélation qui est égale à 0,933, cette corrélation peut être expliqué par:

v' Plus la hauteur des plantes est élevée plus elle donne un nombre élevé de ramifications et ce dernier constitue l'un des paramètres qui entrent dans le calcule de rendement biologique,

2-4-3. Hauteur des plantes à la récolte et la hauteur de la première ramification:

L'analyse de corrélation entre ces deux paramètres montre qu'il y a une forte corrélation entre la hauteur des plantes à la récolte et la hauteur de la première ramification avec un coefficient de corrélation qui est égale à 0,697. Donc il y a une relation proportionnelle entre les deux paramètres.

Plus la hauteur des plantes à la récolte est élevée plus la hauteur de la première ramification est élevée et ceci lié aux caractères variétaux c'est-àdire que les variétés hautes donnent des hauteurs de la première ramification hautes et vis vers ça.

2-4-4 : Nombre de ramifications fructifères et le rendement réel:

L'étude de corrélation entre le rendement réel et le nombre des ramifications par plante a montré qu'il existe une forte corrélation négative et qui est égale à -0,706 ce qui signifier qu'il y a une relation inversement proportionnelle entre les deux paramètres.

Plus que le nombre des ramifications fructifères est élevés plus le poids de mille gaines diminue à cause de la concurrence qui s'impose entre les rameaux que se soit pour l'eau, les sels minéraux ainsi que pour la lumière.

2-4-5. Nombre des plantes par m2 et le rendement réel:

D'après les résultats obtenus, on remarque qu'il y a une forte corrélation entre ces deux paramètres avec un coefficient qui est égale 0,712 ce qui signifie une relation proportionnelle entre les deux paramètres.

La densité de peuplement est un paramètre fondamental qu'il faut métriser et qui s'étale dans un intervalle qu'il faut le respecté. La diminution de la densité de peuplement s'accompagne le plus souvent avec une diminution de rendement et dans le cas contraire le rendement augmente jusqu'à un certain seuil ou il s'installe une concurrence entre les plantes en éléments fertilisants, en eaux, espace et lumière.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld