3.1 Limite d'ATTERBEG :
Les effets du ciment sur les limites d'Atterberg sont
consignés dans le tableau (4.1) et les figure (4.1, 4.2 et 4.3).
|
Teneur en ciment
|
Ip
|
Wl
|
Wp
|
|
0
|
25,87
|
47
|
21,14
|
|
2
|
14,41
|
40,01
|
25,3
|
|
4
|
12,1
|
38,34
|
24,26
|
|
7
|
8,7
|
31,4
|
22,7
|
|
10
|
7,63
|
35,88
|
28,25
|
Tableau 4.4 : Récapitulatif des limites d'ATTERBER
Teneur en eau (%)
45
40
50
35
30
25
20
15
10
0
5
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Limite de liquidité
WL
Figure 4.23 : Variation de la limite de liquidité en
fonction de la teneur en ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
Teneur en eau (%)
30
25
20
15
10
0
5
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Indice plasticité
IP
96
Figure 4.24 : Variation de l'indice de plasticité en
fonction de la teneur en ciment
limite de Plasticité
30
25
Teneur en eau (%)
20
15
10
5
0
WP
0 2 4 7 10
Teneur en ciment (%)
Figure 4.25 : Variation de la limite de plasticité en
fonction de la teneur en ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
97
Les effets de l'ajout du ciment observés à
travers les courbes des limites s'interprètent de la manière
suivante :
Limite de liquidité :
La limite de liquidité Wl commence à diminuer
dés le premier ajout de 2 % de ciment ou
elle enregistre une valeur de l'ordre de 40.01 %, à 4%
d'ajout Wl descend à 38.4 % pour se stabiliser à 31.4 % pour 7%
de ciment.
Nous notons que cette limite recommence à augmenter
à 10 % d'ajout, ce qui nous mène à conclure que la valeur
optimale pour cet essai est obtenue en ajoutant 7 % de ciment, Wl est
réduite de 16 % par rapport à celle du sol dans son état
naturel.
L'indice de plasticité :
L'influence du ciment sur la plasticité les
échantillons traités est très appréciable, L'IP
diminue à chaque ajout, pour les pourcentages de ciment ajoutés,
il enregistre 14.41%,12.1%,8.7% et 7,63%.
De notre point de vue, la réduction de la
plasticité est due à la réaction de la floculation, dans
un autre sens, la présence de Ca2+ et
OH-contribuent à l'amincissement de la double couche.
Notre présent résultat en est conséquence
a chaque augmentation de l'ajout en ciment, l'écart entre la limite de
liquidité et la limite de plasticité se rétrécie,
ainsi l'indice de plasticité est déduit selon l'opération
suivante :
(IP = WL-WP).
La figure (4.26) montre la classification des
échantillons selon l'abaque de Casagrande en fonction du pourcentage de
ciment ajouté.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
98
Figure 4.26: classification des échantillons selon
l'abaque CASAGRANDE.
Le sol naturel avait un indice de plasticité de l'ordre
d'environs 25 %. Nous l'avons classifié comme étant une argile
moyennement plastique, à 2 et 4 % d'ajout en ciment il se repositionne
à l'endroit des limons peu plastiques dans l'abaque de Casagrande avec
des indices de l'ordre de 14.41 et 12.1 % .L'IP descend davantage pour finir
à 7 et 10 % comme sol organique peu plastique.
| 
