3.2 Cisaillement :
Les résultats des essais de cisaillement
effectués sont résumés sur le tableau (4.5) et les courbes
correspondantes :
|
SOL
|
C (Bars)
|
?°
|
|
SOL NATUREL
|
0,41
|
12,4
|
|
2% CIMENT
|
0,76
|
19,4
|
|
4% CIMENT
|
1,14
|
24
|
|
7% CIMENT
|
1,31
|
32,5
|
|
10% CIMENT
|
1,76
|
30,7
|
Tableau 4.5 : récapitulatif des résultats de
cisaillement.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
99
Figure 4.27: courbe contrainte/déformation à 2 %
de ciment.
Figure 4.28: courbe intrinsèque à 2% de
ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
100
Figure 4.29 : courbe contrainte/déformation à 4 %
de ciment.
Figure 4.30: courbe intrinsèque à 4 % de ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
101
Figure 4.31: courbe contrainte/déformation à 7 %
de ciment.
Figure 4.32 : courbe intrinsèque à 7 % de
ciment
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
102
Figure 4.33: courbe contrainte/déformation à 10 %
de ciment.
Figure 4.34: courbe intrinsèque à 10 % de
ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
103
Interprétation des courbes :
Vis -à vis des essais de cisaillement le sol traité
par l'ajout du ciment se comporte de façon similaire à celle
qu'il a eu au traitement par la chaux.
La déformation diminue au fur et à mesure avec
l'augmentation des contraintes
tangentielles (?).Nous notons la proportionnalité entre la
cohésion (C) et le taux du ciment ajouté.
L'angle de frottement (0) : de 0 à 7% de ciment, l'angle
de frottement croit jusqu'à 32,5°, valeur maximale atteinte
à 7% de pourcentage de ciment.
Ce résultat est expliqué par le
phénomène de floculation qui entraîne nécessairement
une augmentation de la taille des pores.
Plus la quantité du ciment ajoutée est grande, plus
la floculation est importante etla taille des pores augmente.
Les figures (4.35) et (4.36) présentent les courbes
résumant les paramètres (C et 0) en fonction du pourcentage en
ciment
Cohésion (Bars)
0.8
0.6
0.4
0.2
1.8
1.6
1.4
1.2
0
2
1
0 2 4 6 8 10
Teneur en ciment (%)
Figure 4.35: l'évolution de la cohésion (c).
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
angle de frottement( °)
35
30
25
20
15
10
0
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Teneur en ciment (%)
104
Figure 4.36 : l'évolution de l'angle de frottement (
?).
3.3. Gonflement :
Nous avons mesuré le potentiel de gonflement G et pression
gonflement de Pg correspondant à chaque ajout de ciment.
Les résultats expérimentaux sont montrés
dans les courbes suivantes :
Figure 4.37 : essai de gonflement libre à 2 % de
ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
105
Figure 4.38 : courbe de pression de gonflement à 2% de
ciment.
Figure 4.39 : essai de gonflement libre à 4 % de
ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
106
Figure 4.40 : courbe de pression de gonflement à 4% de
ciment.
Figure 4.41 : essai de gonflement libre à 7% de
ciment.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
Figure 4.42 : courbe de pression de gonflement à 7 % de
ciment.
Figure 4.43 : essai de gonflement libre à 10 % de
ciment.
107
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
108
Figure 4.44 : courbe de pression de gonflement à 10 % de
ciment.
Ces courbes montrent une réduction du potentiel de
gonflement G avec une stabilisation plus rapide, elle a été
atteinte de façon finale en moins de 24h pour tous les
échantillons traités à différents pourcentage de
ciment.ont atteindre la stabilité finale au temps moins de avec l'ajout
de ciment, la réduction de la pression de gonflement est plus grande que
celle enregistrée au traitement par la chaux.
Ces résultats nous les imputons à l'hydrations
rapide du ciment qui à engendré une diminution de CEC
(capacité d'échange cationique)et la floculation (modification
des fractions argileuses)
Les figures (4.45) et (4.46) corroborent notre
interprétation concernant les deux paramètres que sont le
potentiel de gonflement et la stabilisation :
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
109
Figure 4.45 : Influence des ajouts sur le potentiel de
gonflement.
Figure 4.46 : Influence des ajouts sur la pression de
gonflement.
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
110
4. CONCLUSION :
Maintenant que nous sommes en possession d'une base de
données, représentant le résultat de la campagne des
essais de laboratoire que nous avons menée, concernant le traitement du
sol gonflant de M'daourouch par les deux liants que sont la chaux et le ciment,
nous allons présenter les points communs, et les points ou divergent ces
derniers par rapport à ce qu'advient des propriétés
physico-mécaniques du sol traité dans le contexte du processus de
stabilisation.
Nous énumérons ces points comme suit :
? Seuil de stabilisation obtenu à 7% d'ajout pour les deux
liants (chaux et ciment.
? Taux de stabilisation meilleur avec le ciment qu'avec la
chaux.
Moins de temps pris pour la stabilisation par ajout de ciment.
Nous résumons les résultats que nous avons obtenus
dans les deux tableaux suivants : - TRAITEMENT PAR LA CHAUX :
|
0
|
2
|
4
|
7
|
10
|
|
Limite
d'atterberg
|
Wl
|
47
|
44,24
|
42,76
|
41,38
|
38
|
|
Wp
|
21,14
|
26,83
|
22,75
|
28,76
|
15,11
|
|
Ip
|
25,87
|
17,77
|
20,01
|
12,76
|
23,89
|
|
Cisaillement
|
C(bars)
|
0,41
|
0,65
|
0,89
|
1,26
|
1,53
|
|
Ø ( °)
|
12,4
|
21,13
|
26,57
|
34
|
29,6
|
|
Gonflement
libre
|
G (%)
|
5,92
|
5,56
|
5,13
|
4,21
|
3,86
|
|
Pg(bars)
|
1,53
|
1,40
|
1,34
|
1,23
|
1,09
|
CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS
- TRAITEMENT PAR LE CIMENT :
|
0
|
2
|
4
|
7
|
10
|
|
Limite
d'atterberg
|
Wl
|
47
|
40,01
|
38,34
|
31,4
|
35,88
|
|
Wp
|
21,14
|
25,3
|
24,26
|
22,7
|
28,25
|
|
Ip
|
25,87
|
14,14
|
12,1
|
8,7
|
7,63
|
|
Cisaillement
|
C(bars)
|
0,41
|
0,76
|
1,14
|
1,31
|
1,76
|
|
Ø ( °)
|
12,4
|
19,4
|
24
|
32,5
|
30,7
|
|
Gonflement
libre
|
G (%)
|
5,92
|
5,38
|
4,89
|
3,65
|
3,13
|
|
Pg(bars)
|
1,53
|
1,33
|
1,29
|
1,13
|
1,06
|
|
Légende : comportement
prévu
|
|
111
comportement imprévu
112
| 
