| AnnexesAnnexe 1 : Graphique représentant
l'évolution du nombre de rizipisciculteurs encadrés par l'ADPRA
sur la Côte Est entre 2017 et 2020 (source : Sadousty J, APDRA,
2021) 
 Evolution du nombre de rizipisciculteurs encadrés
par l'ADPRA sur la Côte Est entre 2017 et 2020 2017 2018 2019 2020 6 15 35 73 Annexe 2 : Schéma d'un étang fermé
dans le modèle de Guinée Forestière : (source : APDRA,
2017)
 84 Annexe3 : Différentes formes d'alimentations et
de fertilisations innovantes
 
| Innovation | Référentiel
techniqueAPDRA
 | Description et intérêt de
l'innovation |  
| Provende artisanale | Non mentionné | Production de 1,8 tonnes de provendeartisanale
faite à partir de maïs, manioc, riz,
 soja (qu'il cultive
exprès pour ça) et escargot :
 ensemble broyé au hachoir
(prend beaucoup
 de temps) / Sert à alimenter en priorité
les
 géniteurs de carpes
 |  
| Compost | Non mentionné | 1 pisciculteur emmagasine dans un trou : sonde riz
+ paille de riz + fiente de
 volaille/porcs/zébu
 |  
| Fruit de jacquier | Non mentionné | Coupé puis jeté directement dans l'eau,
cefruit flotte parfois à la surface des étangs.
 Fruit
disponible en abondance autour des
 étangs dans les forêts
plantées des paysans.
 Ne parait pas alimenter de manière
importante
 les poissons.
 |  
| Termite | Non mentionné | Termites (notamment les larves) jetés dans
les étangs. Source de protéine disponible
gratuitement. Donné de manière dérisoire par la plupart
des pisciculteurs, 1 le fait cependant de manière quotidienne. |  
| Provende achetée | Non mentionné | Quelques pisciculteurs aisés achètent de
laprovende alimentaire (LFL, AMI) à Tamatave
 |  
| Elevage de canard | Non mentionné | Elevage de canard au milieu des étangs
pourfertiliser l'étang de manière naturelle
 Risque de
mortalité sur les alevins
 (problématique surtout pour les
alevins de
 carpe qui ont plus de valeur)
 |  
| Fiente de poulet dechaire
 | Non mentionné | Utilisation de fiente de poulet de chair,
encoreriche grâce à leur alimentation en
provende
 industriel
 | 
Annexe 4 : Différents outils et
aménagements innovants 
 
| Innovation | Référentiel
techniqueAPDRA
 | Description et intérêt de
l'innovation |  
| Etang de vente cimentéen bord d'étang
barrage
 | Non mentionné | Etang de 3m2 alimenté en eau toute
l'année et situé près de l'étang
barrage Avoir un étang pour le stockage et la vente
d'alevins (éviter la mortalité et vendre des alevins propres aux
clients) |  
| Absence de canalrefuge en
rizière
 (Innovation par retrait)
 | L'APDRArecommande un canal
 refuge faisant 10
à
 15% de la surface de
 la rizière.
 | Pisciculteurs ne mettant pas de canal
refuge dans leurs rizières à cause de la boue
quibouche rapidement le canal et demande un
 entretien régulier.
Utilisation de riz à paille
 longue et repiquage tardif pour maintenir
une
 | 
85 
 
|   |   | lame d'eau suffisante pour les poissons |  
| Canal refuge sur le côté | Canal refuge recommandé au milieu pour
éviter le vol | Rizière de petite taille : permettre le
piétinage des zébus : travaux de préparation des
rizières |  
| Support de ponte enracine de raphia
 | Support de ponte enjacinthe d'eau
 | Support en bois avec des racines de raphiadessus :
matériel facilement disponible et
 facile à conserver
contrairement aux jacinthes
 d'eau
 |  
| Enherbement desdigues avals
 | Non mentionné | Digue aval enherbée pour éviter
l'érosion du sol |  
| Palissade en bamboutressé
 | Non mentionné | Palissade en bambou tressé pour séparer
unpetit étang en deux afin de pouvoir séparer
les
 géniteurs de carpes
 | 
Annexe 5 : Les échanges entre l'étang
barrage et d'autres activités du système de production d'un
pisciculteur ;  
 Annexe 6: Tableau représentant le GMQ moyen de
la carpe et du tilapia en rizière et en étang  barrage (EB) en
2020 chez l'ensemble des pisciculteurs encadrés par l'APDRA sur la
Côte Est (source : Sadousty J, APDRA, 2021) 
 
| GMQ moyen des carpes en 1,60 GMQ moyen des tilapias N
0,66 |  
| rizières g/j en rizières g/j |  
| GMQ moyen des carpes en | 1,16 | GMQ moyen des tilapias N | 0,3 à |  
| EB | g/j | en EB | 0,5g/j | 
86 Annexe 7 : Graphique de la croissance pondérale
moyenne du tilapia (O.niloticus) à différentes
températures : (source : Mélard, C, 1986) 
 Annexe 8 : Tableau de la surface moyenne en are en
étang barrage et en rizière des nouveaux pisciculteurs en
fonction des années d'installations (source : Sadousty, J, APDRA,
2021) 
 
| Année dedébut
du
 pisciculteur
 |   | Surface moyennepar pisciculteur
 en étang
barrage
 (en ares)
 |   | Ecart type 1 |   | Surface moyennepar pisciculteur
 en
rizière (en
 ares)
 |   | Ecart type 2 |  
|   |   |   |   |   |   |  
|   |   |   |   |   |   |   |  
| 2016 | 24 | 18 | 41 | 62 |  
| 2017 | 15 | 13 | 13 | 12 |  
| 2018 | 22 | 31 | 11 | 10 |  
| 2019 | 13 | 9 | 11 | 7 |  
| 2020 | 13 | 8 | 9 | 9 | 
87 |