5.10- Discussion générale et proposition d'un
choix d'une technique
Tenant compte de la température et de l'acidité
enregistrée au cours de l'essai, tous les traitements ont suivi le
processus plus ou moins complet et la différence qui existait entre eux
est peu significative et influence légèrement les traitements.
Par contre, les paramètres principaux de l'essai à savoir la
disponibilité en éléments nutritifs et la durée de
compostage, ont permis d'effectuer un choix rationnel en fonction de la
différence significative qui existait entre eux. La durée de
compostage est plus courte pour le témoin et présente une large
différence par rapport aux deux autres techniques de compostage. Cette
différence pourrait attribuer aux effets de la température, mais
les traitements ont eu tous un comportement thermique presque similaire (voir
figure 5.4.). Elle pourrait aussi attribuer à l'acidité car le
témoin n'a pas atteint la neutralité voir même
l'alcalinité (Voir figure 5.5). Mais aussi on pourrait l'attribuer aux
taux d'humidité et à l'aération qui sont deux
paramètres qui n'ont pas été prises en comptes dans cette
étude. Les confrontations de disponibilité
d'éléments chimiques sont encore favorables au témoin, car
les éléments sont d'autant disponibles dans le témoin que
les deux autres traitements, que ce soit pour l'Azote 15.74%, le phosphore
10.63 ppm et le potassium plus de 226.66 ppm. Cette différence peut
être encore attribuée aux effets des mêmes paramètres
considérés pour la durée.
43
| 
