WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Une Institution de Micro Finance (IMF) dans la lutte durable contre la pauvreté, cas de la CAMEC/LUKALA

( Télécharger le fichier original )
par Rigaud LUSAKU
ISTC/MBANZA-NGUNGU - GRADUE EN GESTION FINANCIERE 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.1.2.2. Encours moyen de crédit

Cet indicateur va nous éclairer sur le montant moyen de crédits décaissés au cours de cette période de notre étude, notamment de 2006 à 2008.

Formule : Montant total des crédits décaissés/nombre total des crédits                  décaissés

Tableau n° 6 : Encours moyen de crédit

Années

Crédits décaissés

Nbre des Crédits décaissés

2006

1.909.000

33

2007

19.829.800

214

2008

41.185.000

463

Total

62.923.800

710

EMC

88.625,07

Source : nos calculs sur base des données récoltées.

Commentaires :

Un examen attentif de ce tableau n° 6, nous fait voir que la CAMEC/Lukala a un encours moyen de crédit normal qui est de 88.625,07 FC.

III.1.2.3. Nombre d'emprunteur et la moyenne

Nous avons tenu compte des emprunteurs totaux, c'est-à-dire les bénéficiaires actifs et non actifs. Dans ce tableau, l'évolution des bénéficiaires de crédits pendant cette triennale et sa moyenne d'emprunteurs.

Tableau n° 7 : Evolution des emprunteurs et la moyenne

Année

Nombre

Variation en %

2006

33

 

2007

214

548,48

2008

463

116,36

Moyenne

236

Source : les données récoltées auprès du gérant

Graphique n° 5 : Evolution de nombre d'emprunteurs

Source : élaboré sur base du tableau n° 7.

Commentaire 

L'étude du tableau n° 7 et le graphique n° 7 nous montrent que l'évolution des emprunteurs de la CAMEC a connu une forte augmentation de 548,48% en 2007 puis une diminution de 116,36% en 2008 avec une moyenne de 236 emprunteurs.

La variation brusque en 2007 est due à l'augmentation de 6 fois de nombre d'emprunteurs qui est passé de 33 à 214. Ceci s'explique par l'agrandissement de l'activité de crédit. Et en 2008, elle a connu une diminution car ce nombre a tout simplement doublé de 214 à 463. Ceci s'explique par le fait que les disponibles de la CAMEC ne permettent pas de satisfaire toutes les demandes exprimées par ses clients et beaucoup de demandes ne remplissent pas les conditions requises.

III.1.2.4. Encours moyen de crédit par emprunteur (EMCE)

Cet indicateur est utilisé pour mesurer l'encours moyen de crédit par emprunteur pendant cette période triennale de notre étude. C'est-à-dire la moyenne des crédits en souffrance ou impayés par emprunteur.

Formule : Encours brut de crédits/Nombre total des emprunteurs

Tableau n° 8 : Encours moyen de crédit par emprunteur

Année

EBC

Nbre total emprunteur

EMCE

2006

-

33

-

2007

1.100.000

214

5.140,19

2008

1.114.000

463

2.406,05

Moyenne

 
 

3.118,31

Source : nos calculs sur base des données récoltées.

Commentaire

Ce tableau n° 8, nous informe que l'encours moyen de crédits par emprunteur est passé de 0 en 2006 à 5.140,19 FC en 2007 puis une diminution en 2008 de 5.140,19 FC à 2.406,05 FC avec une moyenne triennale de 3.118,31 FC par emprunteur.

Ces résultats reflètent que la CAMEC a un encours moyen de crédit par emprunteur faible, c'est-à-dire qu'une moyenne de 3.118,31 FC est en souffrance par emprunteur. Il faut encore quelques efforts des agents de crédit pour le recouvrement de crédits décaissés.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984