4.4- Effet de
l'écimage sur le volume capsulaire
En condition de semis précoce à faible
densité, les différentes pratiques de taille n'ont eu aucun effet
significatif sur le volume moyen des capsules. Par contre, en semis
précoce à forte densité, les cotonniers
écimés ont porté des capsules significativement plus
volumineuses que celles du témoin (Tableau 4.10)
Tableau 4.10: Effet de l'écimage
sur le volume moyen des capsules vertes (cm3)
|
Traitements
|
Semis de bonne date à faible densité
|
Semis de bonne date à forte densité
|
Semis tardif à forte densité
|
|
Ecimage 1 semaf
|
21,10
|
#177; 0,77
|
|
20,75
|
#177; 1,03
|
a
|
-
|
-
|
|
|
Ecimage 2 semaf
|
21,10
|
#177; 1,35
|
|
21,00
|
#177; 0,71
|
a
|
-
|
-
|
|
|
Ecimage 3 semaf
|
20,13
|
#177; 1,06
|
|
21,00
|
#177; 0,63
|
a
|
-
|
-
|
|
|
Ecimage 4 semaf
|
22,22
|
#177; 0,40
|
|
21,25
|
#177; 0,89
|
a
|
-
|
-
|
|
|
Ablation des BV
|
22,65
|
#177; 1,98
|
|
19,75
|
#177; 0,42
|
ab
|
-
|
-
|
|
|
Témoin
|
21,70
|
#177; 1,24
|
|
19,50
|
#177; 0,67
|
b
|
-
|
-
|
|
|
Moyenne
|
21,48
|
|
|
20,54
|
|
|
|
|
|
|
Ecartype
|
1,36
|
|
|
0,82
|
|
|
|
|
|
|
CV (%)
|
6,3%
|
|
|
4,0%
|
|
|
|
|
|
|
Test F
|
ns
|
|
|
*
|
|
|
|
|
|
|
Semaf=semaine après floraison ; Ns, * et **
signifient respectivement différences non significatives,
différences significatives à 5% et différences
significatives à 1%
Les chiffres précédés des mêmes
lettres ne sont pas significativement différents au seuil de 5%
|
Les résultats du semis tardif à forte
densité n'étaient pas encore disponibles au moment de la
rédaction.
4.5 - Effet de
l'écimage sur la rétention capsulaire du cotonnier
4.5.1 - Effet sur la
rétention en première position de branche fructifère
En condition de semis à bonne date et à faible
densité, les cotonniers écimés à une semaine et
ceux écimés à deux semaines après floraison
semblent avoir mieux retenu leurs capsules en première position de
branche fructifère (P1); les cotonniers non écimés ont
enregistré le taux de rétention en P1 les plus bas. Toutefois,
ces différences n'ont pas été significatives (tableau
4.11).
En semis de bonne date à forte densité, les
différences ont été hautement significatives entre les
différents niveaux du facteur étudié (p<0,01). Les
cotonniers écimés à une semaine après floraison ont
enregistré les taux de rétention les plus élevés
suivis de ceux écimés à 4 semaines après floraison.
Les cotonniers dont les branches végétatives ont
été coupées ont eu les taux de rétention en P1 les
plus faibles. Le taux de rétention des cotonniers non taillés
(témoin) a été également faible (tableau 4.11).
En semis tardif à forte densité, les cotonniers
écimés dans les deux premières semaines après la
floraison ont enregistré les taux de rétention les plus
élevés en première position de branches fructifères
(Tableau 4.11)
Tableau 4.11: Effet de l'écimage
sur la rétention capsulaire en première position de branche
fructifère
|
Traitements
|
Semis de bonne date à faible densité (en %)
|
Semis de bonne date à forte densité (en %)
|
Semis tardif à forte densité (en %)
|
|
Ecimage 1 semaf
|
70,00
|
#177; 7,42
|
|
59,88
|
#177; 2,20
|
a
|
50,97
|
#177; 4,46
|
ab
|
|
Ecimage 2 semaf
|
68,47
|
#177; 4,07
|
|
47,47
|
#177; 4,17
|
cd
|
54,20
|
#177; 5,95
|
a
|
|
Ecimage 3 semaf
|
63,10
|
#177; 2,87
|
|
50,82
|
#177; 4,89
|
bc
|
45,96
|
#177; 2,67
|
abc
|
|
Ecimage 4 semaf
|
60,03
|
#177; 0,83
|
|
54,07
|
#177; 3,52
|
b
|
46,95
|
#177; 3,92
|
abc
|
|
Ablation des BV
|
59,30
|
#177; 8,52
|
|
43,45
|
#177; 1,00
|
d
|
41,22
|
#177; 3,93
|
c
|
|
Témoin
|
57,50
|
#177; 5,54
|
|
45,60
|
#177; 1,46
|
cd
|
43,75
|
#177; 1,39
|
bc
|
|
Moyenne
|
63,07
|
|
|
50,22
|
|
|
47,18
|
|
|
|
Ecartype
|
6,06
|
|
|
3,51
|
|
|
4,36
|
|
|
|
CV (%)
|
9,6%
|
|
|
7,0%
|
|
|
9,2
|
|
|
|
Test F
|
ns
|
|
|
**
|
|
|
**
|
|
|
|
Semaf=semaine après floraison ; Ns, * et **
signifient respectivement différences non significatives,
différences significatives à 5% et différences
significatives à 1%
Les chiffres précédés des mêmes
lettres ne sont pas significativement différents au seuil de 1%.
|
|
|
