Initiatives diplomatiques et occupation de l'espace africain. le cas du golfe de guinée (2001-2008). une approche de usages géostratégiques de la diplomatie

B- L'espace-temps d'information en vue de l'élaboration et du perfectionnement des décisions stratégiques

Le golfe de Guinée est un espace stratégique. Or si l'objet de la stratégie est de conférer « un caractère conscient et calculé aux décisions par lesquelles on veut faire prévaloir une politique »^272(*), la géostratégie fournit de par la connaissance des réalités de l'espace, des données susceptibles de faciliter l'élaboration, l'amélioration ou le perfectionnement de la décision des stratèges. Il convient alors d'occuper et maîtriser les espaces qui, construits en glacis, travaillent à rendre les instruments intellectuels de la décision stratégique plus précis et plus efficaces. D'après Franck Debié et ses paires, « La "géostratégie" n'est vraiment "stratégique" que si elle utilise l'espace, la réalité "géographique", de manière à servir la décision du stratège »^273(*). Cependant,

Si l'espace a une chance de trouver quelque utilité pour la pratique stratégique, c'est d'abord en fournissant du temps et de l'information. L'espace que cherche à conquérir la géostratégie c'est un espace/temps. La géostratégie fait partie de la stratégie dans la mesure où le stratège se préoccupe d'organiser son espace pour améliorer le temps et l'information dont il dispose pour prendre sa décision. (...) Temporiser, utiliser toutes les possibilités de l'espace pour gagner du temps et recueillir de l'information. (...). Si la géostratégie organise l'espace pour gagner du temps c'est pour rendre plus sûre la décision du stratège. Du temps et de l'information, c'est l'information qui est la plus importante : le temps ne sert à rien si l'espace est muet^274(*).

De ces considérations théoriques, le golfe de Guinée s'illustre de par sa position stratégique comme cet espace-temps du géostratège. Au travers d'initiatives diplomatiques, la détermination des grandes puissances à occuper et à contrôler cette région d'Afrique ne repose donc pas seulement sur des buts géopolitiques. Leurs déploiements dans l'espace maritime et continental tel qu'il ressort du chapitre précédent visent bien un but géostratégique : maximiser leurs positions, y tirer des informations pour pénétrer et comprendre les sources vitales et les logiques d'actions de leurs adversaires afin de pouvoir les utiliser en cas d'affrontements armés.

C'est durant la Deuxième guerre mondiale que les grandes puissances ont mesuré la dimension stratégique du continent africain en général. La lutte pour l'occupation et le contrôle de son flanc ouest s'inscrit dans cette logique. Par ailleurs, l'information est au coeur des projections diplomatico-stratégiques des grandes puissances dans la région. Point n'est besoin de rappeler que l'une des missions fondamentales des représentations diplomatiques est l'information. On peut dès lors comprendre pourquoi ces puissances se sont aussi attachées à y ouvrir des ambassades. De plus, le renseignement est aussi parmi les missions fondamentales des leurs forces qui quadrillent la région. Suivant le principe de l'actionable intelligence, associant militaires, diplomates et fonctionnaires civils, l'AFRICOM est par exemple appelé à améliorer le renseignement au service de la veille sécuritaire américaine^275(*). Le golfe de Guinée est par ailleurs un continuum agonique où chaque puissance met à l'épreuve la détermination de ses adversaires.

* ²⁷² Général André BEAUFRE, cité par Jean-Marie MATHEY, Comprendre la stratégie, op.cit., p.15.

* ²⁷³ Franck DEBIÉ et al, « A quoi sert la géostratégie ? », op.cit., p.2.

* ²⁷⁴ Ibid.

* ²⁷⁵ Jean-Claude BESSEZ, « Africom : Mode d'emploi du nouveau cheval de Troie », op.cit, p.6.