1.2.2. Etude diachronique
Le principe est de faire l'état des lieux des
résultats des études entomologiques antérieures
menées dans les sites sélectionnés et de les comparer aux
données collectées au cours de la présente étude,
afin de voir l'évolution des densités de glossines dans le temps
et surtout dans le cas échéant déterminer les raisons de
cette évolution. Les données rétrospectives ont
été
1 Glossine qui n'a pas encore pris son premier repas
sanguin
obtenues par consultation de la documentation de la
bibliothèque du CIRDES et des sites internet. N'ayant pas trouvé
des données pour l'ensemble des sites, cette analyse ne concernera que
ceux de Dédougou et de Folonzo.
Pour le site de Dédougou, l'analyse diachronique se
fonde sur les résultats de l'étude de Bouyer et al.
(2005) menée en 2002 sur le fleuve Mouhoun (3° 33' W et 12°
30' N) qui correspond au site actuel de notre étude.
A Folonzo, les données entomologiques de
références sont celles de 1980 (Laveissière et
al., 1981) et de 2008 (Rayaissé et al., 2009). Ces
études ont été menées sur le fleuve Comoé,
près du village de Folonzo (4° 36' W, et entre 9° 48' et
9° 65' N) qui correspond au site actuel de notre étude. Seules les
captures effectuées durant le mois d'avril pour les deux enquêtes
antérieures seront utilisées pour la comparaison puisque c'est la
période du présent sondage. Pour la présente prospection
ainsi que celle de Laveissière et al. (1981), des pièges
ont été placés uniquement au niveau de la berge. Par
contre, dans le cas de l'étude de Rayaissé et al.
(2009), des pièges avaient été placés dans la
savane avoisinante, en plus de la berge. Pour cette différence, nous
nous sommes intéressés à comparer les densités des
glossines riveraines.
1.2.3. Analyses statistiques
Le calcul de la prévalence de l'infection trypanosomienne
chez les troupeaux ainsi que les écart-types ont été faits
à l'aide du logiciel Microsoft Excel selon les formules suivantes :
P = prévalence des différentes infections à
un temps t donnée dans une population donnée
m = Nombre d'individus malades dans la population au temps t
N = Nombre d'individus à risque dans la population au
temps t
p = prévalence
q = 1-p
n = taille de l'échantillon
Les taux d'infection (T.I.) et les écarts types (E.T.) ont
été calculés grâce au logiciel Microsoft Excel selon
les formules suivantes:
n = nombre de glossines disséquées
Les taux d'infection ont été comparés
entre sites par le test du Chi2 de Pearson, ainsi que par l'utilisation de
modèles binomiaux à effets mixtes, où le système
d'élevage et le site représentaient les effets fixes. Les
hématocrites ont été comparés par une Anova
à deux facteurs (site et système d'élevage). Les DAP ont
été comparées entre sites par un test de comparaisons non
paramétriques multiples (npmc) (Munzel and Hothorn, 2001). Les tests de
signification et le coefficient de corrélation ont été
calculés avec le logiciel R-2.9.2-win32. Les différents
graphiques ont été tracés avec le logiciel Excel et le
logiciel R-2.9.2-win32. Le seuil de significativité était
fixé à 5%.
Chapitre 2 : Résultats et discussions 2.1.
Résultats
| 
