WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La gestation pour autrui : etude comparative entre la france et les etats-unis

( Télécharger le fichier original )
par Geoffrey WATRIN
Université de Strasbourg - Master 2 - Droit comparé 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

A. A. LEVASSEUR, Le droit américain, Dalloz, Connaissance du droit, 2004.

W. P. STATSKY, Family Law, The Essentials, Cengage Learning, 2014.

G. R. STONE, L. M. SEIDMAN, C. R. SUNSTEIN, M. V. TUSHNET, P. S. KARLAN, Constitutional law, Wolters Kluwer, 6th Edition, 2009.

L. H. TRIBE, American constitutional law, Foundationpress, Vol. 1, 3rd Edition, 2000.

L. D. WARDLE et L. C. NOLAN, Family law in the USA, Wolters Kluwer, 2011.

B. Ouvrages de droit français

G. CORNU, Droit civil Les personnes, Montchrestien, Domat droit privé, 13ème édition, 2007.

E. ZOLLER, Le droit au respect de la vie privée au sens de la Convention européenne des droits de l'homme, F. Sudre (Dir.), Bruylant, Coll. Droit et Justice n° 63, 2005, pp. 35-67.

II. Articles de doctrine

A. Doctrine américaine

A. L. ALLEN, « Privacy, Surrogacy, and the Baby M Case », FacultyScholarship. Paper 808 (1988).

Disponible sur : http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/808

D. E. BERNSTEIN, « Freedom of contract », George MasonUniversity Law and EconomicsResearchPaperSeries, 08-51.
Disponible sur : http://www.law.gmu.edu/assets/files/publications/working_papers/08-51%20Freedom%20of%20Contract.pdf

D.E BERNSTEIN, « Lochner EraRevisionism, Revised: Lochner and the Origins of Fundamental Rights Constitutionalism », Georgetown Law Journal 92(1) :1-60, (2003).

Disponible sur http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=395620

M. CARTINE, « Surrogacy and Silence: Why State LegislaturesShould A empt to RegulateSurrogacy Contracts », Law SchoolStudentScholarship, paper 417, (2014).

Disponible sur : http://scholarship.shu.edu/student_scholarship/417

E. CHEMERINSKY, « Substantive Due Process », Touro Law Review, Vol. 15, (1999), pp. 1502 à 1534.

CRG, « Surrogacy in America », (2010).

Disponible sur : http://www.councilforresponsiblegenetics.org/pagedocuments/kaevej0a1m.pdf

J. L. DOLGIN, « Status and Contract in SurrogateMotherhood: An Illumination of the SurrogacyDebate », 38 Buff. L. Rev. 515, (1990).
Disponible sur : http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/faculty_scholarship/438

J. T. FLAHERTY, « Enforcement of SurrogateMother Contracts: Case Law, the Uniform Acts, and State and FederalLegislation », 36 Clev. St. L. Rev. 223 (1988).

Disponible sur : http://engagedscholarship.csuohio.edu/clevstlrev/vol36/iss2/4

E. R. GOLD, « Body Partes : Property Rights and the Ownership of HumanBiologicalMaterials », Harvard Journal of Law &Technology, Vol. 10, No. 2, (1997), pp. 370 à 375.

L. O. GOSTIN, « A Civil LibertiesAnalysis of Surrogacy Arrangements », Georgetown University Law Center, (1988).

Disponible sur : http://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/771

S. HENNETTE-VAUCHEZ, « Le principe de la dignité humaine en Droit américain », in C. GIRARD, S. HENNETTE-VAUCHEZ, La dignité de la personne humaine : recherche sur un processus de juridicisation, Paris, P.U.F, 2005, pp. 145 à 157.

M. E. HOLLAND, « ForbiddingGestationalSurrogacy : Impeding the Fundamental Right to Procreate », UC Davis Journal of Juvenile Law & Policy, Vol. 17 :2, (2013), pp. 2 à 28.

J. LAVOIE, « Ownership of Human Tissue : Life after Moore v. Regents of the University of California », Virginia Law Review, Vol. 75, No. 7, (1989), pp. 1363 à 1396.

Y. MARGALIT, « In Defense of Surrogacy Agreements: A Modern Contract Law Perceptive », William & Mary Journal of Women and the Law, Vol. 20, Iss. 2, Article 6, (2014).

Disponible sur http://scholarship.law.wm.edu/wmjowl/vol20/iss2/6

S. L. OQUIST, « Reproduction constitutes a « Major life activity » under the ADA : Implications of the SupremeCourt'sdecision in Bragdon v. Abbot », Creighton Law Review, Vol. 32, (1999), pp. 1357 à 1432.

N. RAO, « Three Concepts of Dignity in Constitutional Law », Notre Dame Law Review, Vol. 86 :1, (2011), pp. 183 à 272.

Disponible sur : http://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol86/iss1/4

S. H. SNYDER, « National Approach to Surrogacy in the United States ».

Disponible sur : http://www.uianet.org/sites/default/files/safe_uploads/clients/39054/rapports/SNYDER,%20Steven%20-%20US%20Surrogacy%20Law.pdf

Carla SPIVACK, « National Report : The Law of SurrogateMotherhood in the United States », The American Journal of Comparative Law, Vol. 58, 2010, pp. 97 à 114.

Disponible sur : http://works.bepress.com/carla_spivack/15/

J.-R. TRAHAN, « The Distinction BetweenPersons&Things : An Historical Perspective », 1 J. Civ. L. Stud. (2008).

Disponible sur : http://digitalcommons.law.lsu.edu/jcls/vol1/iss1/3

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard