WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des déterminants de l'offre du café dans la région naturelle de Kirimiro (1990-2012).

( Télécharger le fichier original )
par Jules BARANDERETSE
Université du Burundi - Licence en Economie Rurale 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

La forme générale de la fonction de production de type Cobb-Douglas s'écrit de la forme suivante :

(1)

Sous sa forme généralisée, elle s'écrit comme suit :

 , Avec A, ái?0 (2)

En faisant une transformation double logarithmique, nous obtenons:

(3)

III.2.6. Application de la fonction Cobb-Douglas

Une fois choisie la source de variabilité, il faut spécifier une forme analytique pour la fonction de production à estimer.

est l'output et les , sont le niveau d'input ; est un paramètre d' « échelle »(en fait, il est lié aux unités employées et peut être toujours égale à l'unité). Les ái sont les véritables paramètres « techniques », dits d' « intensité », qui vont apparaître plus loin. On vérifie facilement que ?ái=1 implique une fonction homogène et de degré 1 comme on s'attend à la trouver en agriculture. L'intérêt majeur de cette fonction est son aptitude d'apparaître à l'estimation par les moindres carrés.

III.2.7.Identification des variables

Dans le cas de notre étude sur les déterminants de l'offre du café dans la région de KIRIMIRO, dont la spécification de la forme fonctionnelle est donnée par la relation (3) nous avons utilisé les variables suivantes à savoir :

* : Offre à l'instant t 

*   : offre du café à l' instant

*  : pesticide utilisé (pest.)

* : quantité d'urée utilisée (urée)

* : quantité moyenne des pluies (prec)

* : étendue des superficies emblavées (sup)

* : prix de banane

* : prix de banane décalé de deux périodes

* : prix du haricot à l'instant t

* : prix du maïs à l'instant t

: Prix du maïs au temps t décalé de deux périodes

: Prix réel du café à l'instant t

: Prix réel du café au temps t décalé d'une période

: Prix réel du café décalé de deux périodes

* : gouvernance de la filière café : (0) sous la gouvernance de l'OCIBU et 1 sous l'éclatement en rôle opérateur(ARFIC) et régulateur (Inter-café BURUNDI)

III.2.8. Leçons tirées des études empiriques sur les déterminants de l'offre du café

Sindayizeruka (2001), analyse les prix agricoles et leur incitation à la production. Elle utilise le modèle de Nerlove (1979) qui est une référence sur le modèle des anticipations qui reposent sur le principe d'un ajustement des superficies en fonction du prix attendu en situation normale et éventuellement des facteurs exogènes. Les résultats trouvés par cet auteur montrent qu'il ya une relation directe entre les superficies emblavées et le prix réel du café.

Kanyange (2003), analyse la réaction des caféiculteurs du café à l'incitation par les prix au Burundi à partir des données annuelles allant de 1980 à 2000 à l'aide du Modèle à Correction d'Erreur. Les résultats de cet auteur montrent que la production caféière est influencée par le prix ainsi que la pluviométrie.

Koua (2007) analyse les déterminants de la relance de la caféiculture en Côte d'Ivoire dans le département d'Aboisso par le modèle Logit. L'analyse économétrique montre que la décision d'investir dans les plantations de café est influencé par les variables : revenu du planteur, âge du planteur et accès au crédit. Le signe négatif de la variable « âge du planteur » traduit qu'il existe une corrélation négative entre la décision d'investir et cette variable.

Des modèles d'offre pour le café ont été estimées par De Vries (1975), Maitha (1970) et Ford (1971) à la fois pour le Kenya et dans d'autres pays d'Afrique. Ces études montrent que, même après avoir tenu compte des effets de substitution (élasticité-prix croisée) des élasticités des prix relatifs du café et du coton, la production du café réagit fortement à la hausse de son prix à la production.

CONCLUSION DU TROISIEME CHAPITRE

Comme nous l'avons déjà annoncé, le troisième chapitre est consacré à une confrontation entre les théories économiques relatives à l'offre et les théories économétriques correspondantes.

La fonction de production connue sous le nom de la fonction de production de type Cobb-Douglas a été développée en 1928 par deux Américains à savoir : le mathématicien Charles Cobb et l'économiste Paul Douglas. Les élasticités mesurent la sensibilité de réaction de la production à des modifications initiales de ces facteurs. La fonction de production décrit la relation entre les quantités des facteurs (input) utilisés et la quantité de biens qu'il est possible d'obtenir (Output).

Nous avons vu que dans le secteur agricole, les agriculteurs seront incités de produire davantage si le prix reçu sur le marché permet de rémunérer les facteurs de productions. Pour le cas qui est le nôtre, étant donné que le café est une culture pérenne, les caféiculteurs ne pourront pas augmenter la production comme on peut le faire pour les cultures annuelles ; mais ils seront incités à bien entretenir leur verger soit en faisant du paillage davantage, en taillant leurs caféiers, en appliquant des insecticides ou pesticides dans leur caféiers, en désherbant de ; cela pourra augmenter la production du café dans l'année suivante si les conditions atmosphériques seraient bonnes.

 
 
 
 

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon