WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Inventaire des mauvaises herbes dans la culture cotonnière dans le terroir de Kounandia.

( Télécharger le fichier original )
par Sidpakissidé Marius COMBOIGO
Université Polytechnique de Bobo-Dioulasso - Licence 2014
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre V : Résultats et discussion

1. Résultats

1.1. Diversité floristique

Les espèces recensées en cours de végétation avec le coton sont au nombre de 23(Annexe 2). Parmi les espèces inventoriées, les dicotylédones sont les mieux représentées, avec 60,87% des espèces, réparties en 13 genres et appartenant à 11 familles( Tableau 2). Les Fabaceae, les Tiliaceae, et les Caesalpiniaceae y sont majoritaire avec 6 espèces soit 26,08% de la flore adventice totale. Les monocotylédones, comportent 9 espèces soit 39,13% des mauvaises herbes totales, essentiellement représentées par les Poaceae qui constituent à elles seules 6 espèces soit 26,08% de flore adventice totale. Les dicotylédones regroupent 2/3 des espèces tandis que les monocotylédones représentent 1/3.

Tableau 2 : Nombre d'espèces suivant les grands niveaux taxonomiques.

Classe

Genres

Espèces

Familles

Nbr

Cont %

Nbr

Cont %

Nbr

Cont %

Dicotylédone(D)

13

61,91

14

60,87

11

78,57

Monocotylédone(M)

8

38,09

9

39,13

3

21,43

Nbr G/ Nbr E

91,30

 
 

Nbr F/ Nbr E

 
 

60,87

Total

21

100

23

100

14

100

Nbr: nombre, Cont: contribution, G: genre, E: espèce.

1.2. Résistance aux herbicides

Les résultats ont montrés que toutes les adventices sont contrôlées avec l'utilisation des herbicides totaux. Cependant 65% des mauvaises herbes ne sont pas contrôlées avec l'utilisation des herbicides de Prélevé. Tandis que seulement 35% de la flore adventice sont contrôlées avec les herbicides de Post-levé. (Annexe 3)

1.3. Noms locaux

Les résultats de l'étude ont montrés que dix-neuf espèces ont été identifiées par les paysans de Kounandia soit 82,60% d'espèces nommées. Le nom Wolen ba représente 31,57% de noms des espèces nommées. Le nom Biin wilen concentre par contre 10,52% de noms des espèces nommées (Annexe 1)

1.4. Utilisations faites des adventices ou usages des adventices

La grande partie des adventices recensées présentent un certain intérêt pour la population de Kounandia. Les résultats ont montrés que dix-huit espèces répertoriées trouvent un usage dans le terroir de Kounandia. Cinq espèces ont été inventoriées comme ne présentant aucune utilité pour les paysans (Figure 3) Plus de 78% de la flore adventice en culture avec le coton sont utilisés pour l'alimentation animale ou humaine. La pharmacopée concentre 16% des adventices à usages. Par exemple IndigoferadendroidesJacquin est utilisé comme bio-pesticide (conservation des semences), Aristida Kerstingii Pilger est utilisé par-contre pour désinfecter les plaies. Il y a également 5,55% des adventices qui sont à usage culturel (le balai pour l'espèce Sida rhombifolia)(Figure 4). Certaines espèces sont à usages multiples notamment Aristida Kerstingii Pilger, Cassia obtusifolia Linnaeus, Pennisetum pedicellatum Trinius qui sont aussi bien utilisées dans alimentation que dans la pharmacopée.

Figure 3: proportion des espèces à usages et sans usages

Figure 4 : répartition des espèces en fonction du type d'usage.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le don sans la technique n'est qu'une maladie"