II. 3. Protocole expérimental
Afin de répondre à notre hypothèse
exploratoire, nous avons mis en situation l'activité experte afin de
l'analyser. Nous nommerons cette mise en situation sur le terrain : protocole
expérimental. Il s'agit d'une simulation, d'un test, ayant pour but de
reproduire le cadre habituel d'une pratique de Roller Street avec des
participants sélectionnés par nos soins.
II.3.1. Sujets
Nous avons sollicité trois Riders experts. Ces
personnes sélectionnées sont toutes originaires de la
région bordelaise, réputée dans le Roller Street.
Tout d'abord, nous considérons expert l'individu qui
possède des connaissances sur un champ délimité de savoir,
c'est à dire son champ d'expertise. Le niveau d'expertise d'un Rider est
déterminé par le collectif de Roller Street. Les trois Riders
sont présentés comme étant « les meilleurs de
Bordeaux » par le collectif local. Etant donné qu'il n'existe
pas de classement fédéral, cette classification est
subjective.
Pour une question de logistique et de faisabilité, nous
ne faisons aucune différence de niveau d'expertise entre les Riders.
Pour que l'étude soit la plus complète possible
compte tenu du nombre restreint de personnes que nous pouvions interviewer
(contrainte de temps et de disponibilité), nous avons fait le choix de
suivre trois Riders experts aux caractéristiques spécifiques :
nombre d'années de pratique, âge, expérience des lieux de
pratique (Cf. Annexe 1 : Entretien exploratoire, une finalité de
pratiques différentes).
|
Nom
|
Âge
|
Niveau
d'expertise
|
Fréquence
de
pratique
par
semaine
|
Spécialiste
muret
|
|
Rider1
|
20 ans
|
Expert
|
5 fois/sem
|
Non
|
|
Rider2
|
24 ans
|
Expert
|
3 fois/sem
|
Oui
|
|
Rider3
|
24 ans
|
Expert
|
3 fois/sem
|
Oui
|
Tableau n°4 : Caractéristiques des sujets.
26
Le premier Rider est plus jeune que les deux autres. Les deux
autres Riders offrent des profils en apparence similaires.
L'intérêt de cette similitude est qu'elle doit permettre de
repérer et de distinguer ce qui fait la différence entre les deux
fonctionnements individuels.
Rider 2 et 3 sont se sont rencontrés à leurs
débuts en Roller Street, il y a 8 ans. Ils pratiquent le Roller
« le plus souvent ensemble ». L'expertise ne prend pas en compte
les résultats en "Contest" car ces deux Riders les rejettent et en sont
absents (Cf. I.2.8. D'une pratique autogérée à une
pratique institutionnalisée). Rider 1 a le moins
d'ancienneté et pratique le Roller Street depuis 4 ans seulement. Il
participe aux Championnats de France et aux compétitions reconnues
nationalement voire internationalement.
L'échantillon choisi est représentatif des
pratiques actuelles du Roller Street. Nous pouvons observer que les plus
anciens se trouvent hors du cadre "compétitif". En cela, ils restent
fidèles à la pratique culturelle initiale du Street en milieu
uniquement urbain. Rider 1, étant plus jeune, évolue dans une
pratique qui s'est construite dans les zones réglementées pour
s'élargir aux espaces centraux urbains.
Rider 2 et 3 se disent « spécialistes »
des murets pour la réalisation des "Slides". En l'absence de Skate
Park, ils ont commencé leur pratique exclusivement sur ce type de
mobilier.
| 
