WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse contextuelle des facteurs influençant l'insécurité alimentaire dans le territoire d'Idjwi/chefferie Rubenga.

( Télécharger le fichier original )
par Aimé Valentin JAMBERE BAJOJE
Institut supérieur de développement rural de Bukavu - Licence 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.3. Présentation de l'échantillon.

L'échantillon de notre étude était de 140 ménages tiré de l'effectif global de la population de la Chefferie de RUBENGA. La population générale de la Chefferie étant de 93.226 personnes, le nombre des ménages est estimé à 93.226 divisé par 7 personnes (taille moyenne de personne dans un ménage), ce qui donne 13.318 ménages. Selon l'OMS la taille de l'échantillon pour une population cible de moins de 100.000 unités statistiques, peut varier entre 1 à 20 % de la cible (SAFARI, 2010).

Pour cette étude, nous avons pris 140 ménages qui équivalent à 1,05 %.

Notre échantillon de 140 ménages pour toute la Chefferie de Rubenga a été réparti dans les 3 groupements constituant la chefferie selon les effectifs de chacun d'entre eux.

- 35 -

Tableau N°4. Répartition de l'échantillon d'étude par groupement/ localité

GROUPEME NT

LOCALITE

NOMBRE DES MENAGES

ECHANTILL
ON

POURCENTA
GE

BUGARULA

BUGARULA

523.3

5

3.6

BUKENGE

284.3

3

2

KASHIRABONA

27

3

2

BULEGA

304

3

2

NGULA

256

3

2

KAGUSHO

401.4

4

3

MAFULA

484

5

3.6

LWEZA

369

4

3

KIBANDA

442.4

5

3.6

KISEKE

392

4

3

LUKONDE

265.2

3

2

MUZIRI

384.57

4

3

TCHINJI

250

3

2

SOUS TOTAL

4635.2

49

34.8

BUNYAKIRI

NKOLA

602.57

6

4

BUKINANYANA

493.28

5

3.6

KISHUMBU

390.57

4

3

BWESHU

378.14

4

3

BUSHONGA

452.14

5

3.6

MULAMBA

478.14

5

3.6

BUNYAKIRI

435.85

5

3.6

BURUHUKA

515.85

5

3.6

BUSOBE

650.57

7

5

BUKUMBI

244.57

3

2

SOUS TOTAL 2

4641.68

49

35

KIHUMBA

BUYUMBU

305.14

3

2

KISHENYI

546.85

6

4

KIHUMBA

520.57

5

3.6

TCHUGI

341.71

4

3

KIMALAMUNGU

321.57

3

2

BUSHUSHA

350.28

4

3

BUKOLE

514.85

5

3.6

MUGANZO

450.71

5

3.6

KAMOLE

226.71

2

1.4

NTALIGEZA

464.14

5

3.6

SOUS TOTAL 3

4042.53

42

29.8

TOTAL GENERAL

13 318.21

140

99.6 100

- 36 -

Les ménages ont été choisis sur base des calculs, ce qui implique que plus une localité à plusieurs ménages plus l'échantillon n'est grand. Il ressort de ce tableau, que dans le groupement BUGARULA 49 ménages soit 34.8 % de notre échantillon y ont été choisis, 35 % soit 49 ménages sur les 140 ménages de notre univers d'étude ont été choisis dans le groupement BUNYAKIRI enfin 29.8 % soit 42 ménages représente notre échantillon dans le groupement KIHUMBA.

II.4.ORGANISATION DE L'ENQUETE.

II.4.1.Conduite de l'enquête

Pour récolter les données nécessaires sur le terrain, nous nous sommes servi d'un questionnaire d'enquête constitué de 34 questions qui ont été administrées aux chefs de ménages. Les questions étaient préalablement conçues en français mais lors de l'interview pour ceux qui ne savent pas lire et écrire, nous les traduisions en Swahili ou en Kihavu selon les circonstances. Notons que le questionnaire était administré individuellement à la cible chacun dans le milieu ou il était lors des enquêtes, soit au champ, soit à la maison ...Notre travail débutait chaque fois à 7 h00 pour finir à 16 h00.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld