WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le Droit de Propager ses Croyances en Droit International des Droits de l'Homme, à la Lumière de la Jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l'Homme

( Télécharger le fichier original )
par Michael Mutzner
Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales (IUHEI) - Université de Genève - Diplôme d'études approfondies en relations internationales, spécialisation: droit international 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Jurisprudence internationale:

Comité des droits de l'homme:

Hudoyberganova c. Uzbekistan, Communication n° 931/2000, constatations du 5 novembre 2004 (CCPR/C/82/D/93 1/2000)

Kang c. République de Corée, Communication n° 878/1999, constatations du 23 juillet 2003 (CCPR/C/78/D/878/1 999)

Ross c. Canada, Communication n° 736/1997, constatations du 18 octobre 2000 (CCPR/C/70/D/736/1 997)

Cour inter-américaine des droits de l'homme:

Olmedo Bustos et. Al vs Chile (« The Last Temptation of Christ » Case), judgement of 5 February 2001

Commission inter-américaine des droits de l'homme:

Loren Laroye Riebe Star, Jorge Alberto Barón Guttlein and Rodolfo Ifaz Elorz v. Mexico, Case 11.610, Report n°49/99, 13 April 1999

Cour Européenne des Droits de l'Homme:

Aydýn Tatlav c. Turquie, n° 50692/99, arrêt du 2 mai 2006, HUDOC Campbell et Cosans c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1982, série A n° 48 Çiftçi c. Turquie, n° 71860/01, décision du 17 juin 2004, CEDH 2004-VI Dahlab c. Suisse, n° 42393/98, décision du 15 février 2001, CEDH 2001-V

Efstratiou c. Grèce, n° 24095/94, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996- VI

Giniewski c. France, n° 64016/00, arrêt du 31 janvier 2006, HUDOC Gündüz c. Turquie, n° 35071/97, arrêt du 4 décembre 2003, CEDH 2003-XI Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 24, p. 23, § 49 .A. c. Turquie, n° 42571/98, arrêt du 13 septembre 2005, HUDOC

Ivanovna v. Bulgarie, n° 52435/99, judgement, 12 april 2007, HUDOC

Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen c. Danemark, n° 5095/7 1, n° 5920/72, 5926/72, arrêt du 7 décembre 1976, série A n° 23

Klein v. Slovakia, n° 72208/01, judgement, 31 october 2006, HUDOC Kokkinakis c. Grèce, n° 14307/88, arrêt du 25 mai 1993, série A n° 260-A

Köse et 93 autres c. Turquie, n° 26625/02, décision du 24 janvier 2006, HUDOC Kurtulmu° c. Turquie, n° 65500/01, décision du 24 janvier 2006, HUDOC

Larissis et autres c. Grèce, n° 23372/94, n° 26377/94, n° 26378/94, arrêt du 25 février 1998, Recueil des arrêts et décisions, 1998-I

Leyla Sahin c. Turquie [GC], n° 44774/98, arrêt du 10 novembre 2005, HUDOC

Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, n° 72881/01, judgement, 5 October 2006, HUDOC

Murphy c. Irlande, n° 44179/98, arrêt du 10 juillet 2003, CEDH 2003-IX (extraits)

Öllinger c. Autriche, n° 76900/01, arrêt du 29 juin 2006, HUDOC

Otto Preminger-Institut c. Autriche, n° 13470/87, arrêt du 20 septembre 1994, série A n° 285-A Paturel c. France, n° 54968/00, arrêt du 22 décembre 2005, HUDOC

Perry c. Lettonie, n°30273/03, décision du 18 janvier 2007, HUDOC

Pitkevitch v. Russia, n° 47936/99, decision, 8 February 2001, HUDOC

Riera Blume et autres c. Espagne, n° 37680/97, arrêt du 14 octobre 1999, CEDH 1999-VII

Valsamis c. Grèce, n° 21787/93, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI Wingrove c. Royaume-Uni, n° 17419/90, arrêt du 25 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions

1996-V

Zaoui c. Suisse, n° 41615/98, décision du 18 janvier 2001, HUDOC

Commission Européenne des Droits de l'Homme:

Angeleni c. Suède, n° 10491/83, décision du 3 décembre 1986, D. R. 51, p. 52 Arrowsmith c. Royaume-Uni, n°7050/75, décision du 16 mai 1977, D. R. 8, p. 131 Arrowsmith c. Royaume-Uni, n° 7050/75, rapport du 12 octobre 1978, D. R. 19, p. 5 Bernard et autres c. Luxembourg, n° 17187/90, décision du 8 septembre 1993, HUDOC Bulut c. Turquie, n° 18783/91, décision du 3 mai 1993, HUDOC

C c. Royaume-Uni, n° 10358/83, décision du 15 décembre 1983, D. R. 37, p. 148 Choudhury v. United Kingdom, n° 17439/90, decision, 5 march 1991, HUDOC

Church of Scientology et 128 de ses membres c. Suède, n° 8282/78, décision du 14 juillet 1980, D. R. 21, p. 113

Dubowska v. Poland, n° 33490/96 and Skup v. Poland, n° 34055/96 (joined), decision, 18 april 1997, HUDOC

Karaduman c. Turquie, n° 16278/90, décision du 3 mai 1993, D. R. 74, p. 93 Kokkinakis c. Grèce, n° 14307/88, rapport du 3 décembre 1991, HUDOC

Larissis, Mandalaridis and Sarandis v. Greece, n° 23372/94, n° 26377/94, n° 26378/94, report, 12 september 1996, HUDOC

Le Cour Grandmaison et Fritz c. France, n° 11567/85 et 11568/85, décision du 6 juillet 1987, D. R. 53, p. 150

Van Den Dungen c. Pays-Bas, n° 2283 8/93, décision du 22 février 1995, D. R. 80, p. 147 W. H. v. Sweden, n° 9820/82, decision, 5 October 1982 (non publiée)

X, et Church of Scientology c. Suède, n° 7805/77, décision du 5 mai 1979, D. R. 16, p. 75

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984