WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

conflits de compétence judiciaire et arbitrale

( Télécharger le fichier original )
par Sana Soltani
Faculté de droit et des sciences politiques de Tunis - Mastére en droit privé 2005
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Paragraphe III : L'affirmation du caractère d'ordre public transnational du principe

Il fallait exposer cette affirmation (A) pour s'arrêter sur ses justifications(B) .

A) Exposé de cette affirmation

L'affirmation du caractère d'ordre public transnational est expresse par la doctrine et implicite par la jurisprudence. Le principe de compétence - compétence est d'après une doctrine importante du droit international un principe d'ordre public transnational. Tout d'abord M. Pierre Lalive (177(*)) semble favorable à l'affirmation du caractère d'ordre public transnational, du principe. Il écrit qu'on peut se demander si le principe de la compétence - compétence de l'arbitre n'est pas devenu aujourd'hui un principe fondamental d'ordre public transnational grâce surtout à la consécration qu'il a reçue de certains instruments internationaux .

M. Andréas Bucher affirme le caractère d'ordre public transnational du principe de compétence - compétence sans aucune hésitation (178(*)). M.Derains, en

commentant la sentence intérimaire rendue dans l'affaire CCI n° 2521 en 1975, justifie l'application par l'arbitre d'un droit étatique pour apprécier sa compétence par le fait que ce droit reconnaît à l'arbitre le pouvoir de se

prononcer sur sa compétence. L'auteur estime que ce n'est que dans le cas où ce droit étatique « lui aurait refusé une compétence, qui est un élément fondamental du droit anational de l'arbitrage, que ce droit national aurait dû être écarter pour faire place à la lex mercatoria » (179(*)).

Certains extraits de sentences CCI pourraient étayer aussi cette affirmation. Ainsi dans la sentence intérimaire n° 2521 rendue en 1975 l'arbitrage qualifie le principe de compétence - compétence comme un principe essentiel et généralement reconnu du droit de l'arbitrage indépendamment de la terminologie employée, il est clair que dans l'esprit de l'arbitre, le fait d'affirmer qu'il s'agit d'un principe essentiel et généralement reconnu, équivaudrait à l'affirmation qu'il s'agit bien d'un principe d'ordre public transnational.

Dans le même contexte, la sentence CCI rendue dans l'affaire n°3987 en 1983 où l'arbitre affirme clairement le caractère fondamental du principe de compétence - compétence en des termes tellement rigoureux qu'ils enlèvent toute hésitation sur le fait que dans l'esprit des arbitres, le principe est d'ordre public transnational. Cette affirmation découle de l'importance fondamentale du principe pour l'arbitrage ; importance qui justifie cette autorité renforcée .

* 177LALIVE(P.), « Ordre public transnational ou réellement international et arbitrage international », Rev. arb. 1986, p.334

* 178 BUCHER(A.), «  Le nouvel arbitrage international en suisse », éd. Helbing et Lichtenhahn. Bale et Francfort sur le main 1988,p.107

* 179 Sentence rendue dans l'affaire CCI n° 2521 en 1975, note Y. Derains

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld