WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Les problèmes de la paix dans la corne de l'afrique

( Télécharger le fichier original )
par Sagefils Katumba N'senga
Université de Lubumbashi - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

b. Le conflit international

IL est toute opposition violente, matérielle et morale qui naît dans le cadre des rapports interétatiques quel qu'en soit le domaine. Il a la particularité de transgresser le principe du respect de l'intangibilité des frontières nationales des Etats64(*).

Les conflits internationaux peuvent prendre diverses dimensions et diverses appellations qui sont : agression, invasion, guerre, etc. toutefois ils peuvent aussi être non belliqueux.

L'agression, sur le plan étymologique, dérive du verbe latin « Agridi » signifiant « Marcher » ou plus exactement du verbe « Ogridi » qui veut dire « Marcher vers », le participe passé est « Agressum » d'où découle le substantif « Agressio »traduit en français par « Agression ».

Dans la pratique, le terme « agression » est retenu comme l'action d'aller vers quelqu'un pour lui faire du mal, c'est l'action de déclencher un conflit d'une façon brutale et soudaine. L'exemple type, c'est l'acte d'agression Ougando-Burundo-Rwandaise.

La meilleure définition du conflit est l'effort fait par la résolution 3314(XXIX) de Décembre 1979 de l'Assemblée Générale de l'ONU qui stipule que « l'agression est l'emploi de la force armée par un Etat contre la souveraineté, l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un autre Etat ou de toute autre manière incompatible avec la Charte de Nations Unies65(*).

Edem KODJO, nous rappelle que cette assertion reste d'une étonnante actualité. La guerre dans son acceptation la plus large, est perçue en tant que relation permanente entre peuple et nations luttant, par Etats interposés pour leur survie, et selon la formule de Clausewitz : « la continuation de la politique avec l'appoint d'autres moyens »66(*).

B. Les causes de conflits

Pour bien appréhender les causes des conflits armés dans la Corne de l'Afrique, nous avons fait appel à Kenneth WALTZ. Cette façon d'aborder les causes de conflits nous aidera à dégager une approche susceptible de comprendre les causes de conflits armés dans la Corne de l'Afrique.

Kenneth a fourni le point de départ le plus utile pour l'analyse des conflits. Dans son livre : Man, the State and war, il, met en évidence trois « images » ou séries d'explications différentes de l'éclatement des conflits. La première image situe les causes principales du conflit à l'intérieur de l'Homme lui-même. La seconde concentre son attention sur la nature de chaque Etat, et, pour la troisième, la cause de la guerre ne se trouve ni dans l'homme, ni dans l'Etat, mais dans la nature même du système des Etats-Nations67(*).

1. L'explication qui relève de la première image, repose sur l'idée que les causes de la guerre sont à rechercher dans la nature et le comportement de l'homme.

Ainsi, SPINOZA, expliquait la violence par les imperfections de l'homme. Celles-ci entraînant que la passion remplace la raison. IL soutien que, dans leur propre intérêt, les hommes devraient coopérer, mais qu'au lieu de le faire, ils s'engagent dans la querelle meurtrière. Et John Milton considère la guerre comme inévitable parce que les hommes sont irrémédiablement mauvais.

Le point de vue de Bertrand RUSELLE entre dans la même catégorie, car il rejette de la faute sur les insuffisances des dirigeants.

2. Les analyses des conflits internationaux qui relèvent de la seconde image sont fondées sur l'idée que la guerre dépend du type de gouvernement ou du caractère de la société, d'un pays.

3. Pour une étude fructueuse des causes de la guerre, il faut donc tourner vers la troisième image, celle qui se situe au niveau du système international. L'idée essentielle de la troisième image est la cause profonde de la guerre qui est liée à la situation même dans laquelle se trouve le système international et que Waltz et bien d'autres ont défini comme un état d'anarchie internationale. C'est-à-dire que les Etats vivent dans un milieu international qui ne dispose d'aucun moyen efficace de résoudre pacifiquement les conflits du fait de l'absence de l'autorité suprême reconnue ou d'un sens communautaire.

Dans le paragraphe suivant, nous passerons en revue les moyens ou voies pacifiques pour résoudre les conflits qui surgissent.

* 64 MOVA, S., Op.cit., p. 459.

* 65 DOUB LAV, les Relations Internationales dans le monde aujourd'hui : Les dernières des puissances,

éd. STIL, Paris, 1981, p.264.

* 66 MOVA, S., Op.cit., p.459.

* 67 ROBERT J.L., Théorie et politique internationales, éd. Tendances Actuelles, Paris, 1975, pp.112-117.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"La première panacée d'une nation mal gouvernée est l'inflation monétaire, la seconde, c'est la guerre. Tous deux apportent une prospérité temporaire, tous deux apportent une ruine permanente. Mais tous deux sont le refuge des opportunistes politiques et économiques"   Hemingway