TROISIEME PARTIE :
CONCEPTION ET ETUDE
TECHNIQUE DU SYSTEME DE TRANSFERT D'ARGENT
I. ETUDE COMPARATIVE DES SOLUTIONS
POSSIBLES
Partant du schéma de description globale d'une
procédure de transfert, nous allons définir diverses
architectures possibles et surtout adaptées à la
réalisation du système en étude.
1. Objectifs de la phase d'analyse des
solutions possibles
Cette partie de l'étude a pour objectif de faire une
analyse des choix conceptuels de l'application de gestion des transferts, ainsi
qu'une analyse des divers outils (matériels et logiciels) à
même de répondre aux exigences du système de
transfert ;
Il est essentiellement question de présenter les
avantages et les inconvénients liés à chacun des
scénarii étudiés.
1. Etude conceptuelle du système
à mettre en place
Cette partie de l'analyse des solutions possibles va porter
sur la méthode de conception du système d'information à
réaliser pour le système de transfert d'argent.
Pour ce faire, nous allons procéder à la
comparaison de deux approches de modélisation d'un système
informatique afin de faire un choix objectif et justifié. Ce sont :
a. L'approche systémique
b. L'approche orientée objet
a. L'approche systémique
L'approche systémique définit un système
comme un ensemble d'éléments en interaction dynamique,
organisé en fonction d'un but. Le concept de base de cette approche est
la séparation des données et des traitements. Ce type d'approche
est efficace lorsque les interactions sont non linéaires et fortes. Mais
en cas d'évolution, elle rend la maintenance des systèmes
complexe et implique une lenteur dans le développement de logiciel.
b. L'approche orientée objet
Dans l'approche orientée objet, on note qu'elle conduit
à une conception dans laquelle il ya un fort couplage des données
et des traitements grâce au principe d'encapsulation. Le problème
de maintenance en cas d'évolution relevé dans l'approche
systémique est résolu à ce niveau du fait qu'avec cette
méthode, on maîtrise mieux la complexité du système
et on a une facilité d'évolution des modèles conçus
(il est plus facile de rajouter des objets dans un modèle objet).
A l'issue de l'étude comparative, nous avons pu
constater les avantages et les inconvénients de chaque approche
conceptuelle. De ce fait, cela nous amène à identifier quelle
approche s'adapte au mieux à la conception du système à
réaliser. Pour mener à bien ce choix, nous optons sur les
critères de bases suivants :
ð Les possibilités d'extension des besoins
du système ;
ð La réutilisation des
objets ;
ð La souplesse de conception ;
ð La rapidité et l'efficacité
Pour la conception du système, nous optons pour une
méthode orientée objet du fait des avantages qu'elle offre.
Cette approche offre une technique qui est une aide efficace
pour résoudre certains problèmes liés à la notion
de réutilisabilité des objets (bibliothèques de classes)
en se basant sur des mécanismes fondamentaux tels que :
l'héritage, le polymorphisme.
De plus, l'approche objet permet une conception qui facilite
la maintenance des applications (l'encapsulation des données et des
traitements). Cela est dû au fait qu'il est possible par exemple de
modifier une méthode sans toucher à son interface ou de
créer une sous-classe héritée de celle qui nous
intéresse.
L'adoption d'une approche objet pour la conception s'appuie
sur une méthode ou un langage efficace pour modéliser le
système d'information. La qualité d'une conception est intimement
liée à la méthode utilisée pour sa conduite.
De ce fait, nous ferons une brève description de
quelques méthodes et notations orientée objet qui nous permettra
de faire un choix adapté pour la conception du système
d'informations à mettre en place.
Il s'agit des méthodes :
a. OMT (Object Modeling Technic) de
Rumbaugh ;
b. Booch'93 de Booch ;
c. OOSE (Object Oriented Software Engineering)
de Jacobson.
Ces trois méthodes ont été mises au
point autour des années 90. Elles ne sont pas imposées en tant
que tel, mais faisaient parties des méthodes les plus dominantes de
cette époque. Une de leurs limites était due au fait qu'elles ne
disposaient d'aucune dimension méthodologique dans la conception.
La méthode UML (Unified Modeling Language):
La notation UML est née de la fusion à
partir de 1994, des méthodes OMT et Booch. Elles sont rejointes en 1995
par Jacobson pour mettre au point une méthode unifiée,
incorporant les avantages de chacune des méthodes
précédentes (OMT, Booch et OOSE). UML devient une notation
universelle pour la modélisation objet. Cela qui a permis de l'imposer
en tant que méthode de développement objet.
Au regard des fonctionnalités décrites
ci-dessus, qui du reste ne se contredisent pas, nous optons pour une
modélisation avec le langage UML. En fait, UML n'est pas un
éloignement radical des méthodes OOSE, Booch ou OMT, mais
plutôt un successeur légitime ! C'est-à-dire une
étape d'évolution naturelle de celle-ci.
La méthode UML est plus expressive, plus propre et plus
uniforme que les méthodes Booch, OMT ou OOSE. Cela signifie qu'il y a un
bénéfice à passer à UML, parce qu'elle permet aux
projets de modéliser des choses qui n'auraient pas pu l'être
avant.
Enfin, UML donne une définition plus formelle et
apporte ainsi une dimension méthodologique qui faisait défaut
à l'approche objet.
| 
