Cette étude comparative de la productivité
des clones Eucalyptus urophylla x E. grandis en parcelles
recherches et en parcelles industrielles, nous renseigne que :
le volume moyen individuel des clones d'E.
urophylla x E. grandis a été jusqu'aujourd'hui bien
estimé avec le tarif de cubage Laclau ; les mêmes volumes moyens
ont été obtenues avec l'équation de profil de tige
établie par Gomat et al., (2007). Cependant le calcul du volume
par la formule de profil de tige est plus aisé et nous conseillons son
utilisation à la place des tarifs de cubage ;
la croissance des clones varie selon le type de
station où l'on se trouve. La meilleure croissance des clones est
observée dans la station de Kissoko en comparaison à celle
obtenue dans la station de Hinda ;
la croissance (Hauteur, circonférence et
volume) des clones varie également selon la topographie. Le bas de pente
présente une croissance des clones plus grande que le haut de pente
;
la croissance des clones varie aussi selon le type de
plantation (essai ou plantation industrielle). Les tests clonaux sont plus
productifs que les plantations industrielles. Ceci s'explique par le gain de
croissance obtenu favorisé par la forte compétition intra et
inter clonale au sein des essais, mais aussi grâce à une bonne
sylviculture des parcelles. Par contre les parcelles industrielles, soumises
à plus de contraintes (hétérogénéité
du terrain, concurrence nutritionnelle intense avec les adventices, victimes de
nombreux incendies) sont un peu moins productives.
Il ressort de cette étude que la
productivité des clones en plantation industrielle est deux fois moindre
que celle obtenue en tests clonaux. Cependant, elle pourrait être
améliorée grâce à une bonne sylviculture (entretiens
réguliers et permanents des parcelles industrielles, maîtrise de
la dévitalisation des souches) et une protection efficace des parcelles
contre les incendies et abattages illicites. Ces résultats sont d'autant
plus importants dans la mesure où ils confirment la perte de production
et donc une perte significative du gain génétique obtenu par le
programme d'amélioration génétique. Cependant il faut
souligner que ces 4 clones sont aujourd'hui déclassés au niveau
recherche (U.R.2P.I, 2006 b) et remplacé par des nouveaux clones de plus
haute productivité comme les clones 18-147 et 18-209 pour lesquels une
étude similaire est recommandée.
Deux questions se posent au regard de ces
résultats obtenus :
· quelles sont les causes qui expliqueraient la
différence de croissance des clones entre différentes stations
d'une même zone géographique ? Des études
complémentaires sont nécessaires pour mettre en évidence
des éventuelles différences de fertilité entre stations et
leurs causes ;
· comment modéliser la croissance en
plantation industrielle ? Pour faciliter l'évaluation de la
productivité en plantation industrielle (un des critères de
l'identification du matériel végétal), il serait
intéressant de la modéliser à partir des données
obtenues en plantation expérimentale tout en prenant en compte les
différents scénarios possibles (fertilité de la station,
compétition, niveau topographique, etc.) ; mais pour cela il faudrait
d'abord refaire cette étude avec plusieurs autres clones et
éventuellement à d'autres âges.
