4.2.5. DESCRIPTION DE L'ANALYTIC HIERARCHY PROCESS
(PROCESSUS D'ANALYSE HIERARCHIQUE)
L'application de la méthode AHP se fait à deux
niveaux : la structure hiérarchique et
l'évaluation.
4.2.5.1 LA STRUCTURE HIERARCHIQUE
La structure hiérarchique de la méthode AHP
reflète la tendance naturelle de l'esprit de
l'homme. Cette structure hiérarchique clarifie le
problème et permet d'identifier la contribution de chaque
élément à la décision finale.
L'objectif du problème se situe au niveau le plus haut
de la hiérarchie. Les critères et les sous critères,
étant les éléments qui influencent l'objectif, se trouvent
dans les niveaux intermédiaires de la hiérarchie. Les
alternatives sont le niveau le plus bas de l'hiérarchie.
Pour notre étude, nous avons construit trois niveaux
hiérarchiques. Le niveau 1 étant l'objectif, le niveau 2 compare
les critères par rapport à l'objectif, le niveau 3 compare les
alternatives par rapport à chaque critère. Le but de chaque
analyse est de cibler le meilleur critère et la meilleure alternative
par rapport au niveau hiérarchique supérieur.
A ce niveau, il est maintenant possible de faire des comparaisons
par paire.
|
|
Montrer l'importance des pratiques agroforestières dans
le choix des options
efficaces d'adaptation de l'agriculture face aux
changements climatiques dans
les communes rurales de Djélébou,
Karakoro et Sahel
|
|
|
|
Objectif
|
|
|
Niveau
1
|
|
|
|
|
|
Impact socioéconomique
|
|
Cohérence avec les plans stratégiques
locaux de développement
|
|
Coût de réalisation de l'option
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niveau
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aptitude à
|
Conditions
|
Préservation de
|
|
assurer
l'adaptation aux changements climatiques
|
|
locales pour la réalisation de l'option
|
|
l'environnement
|
|
Critère
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative 7
|
|
|
|
|
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative 7
|
|
|
|
|
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative 7
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative 7
|
|
Alternative 1 Alternative 2 Alternative 3 Alternative 4
Alternative 5 Alternative 6 Alternative 7
|
|
|
|
|
Altern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Niveau
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FIGURE2 : NIVEAU HIERARCHIQUE DU PROBLEME
Contribution de l'agroforesterie dans l'adaptation de
l'agriculture aux changements climatiques
dans les communes rurales de
Djélébou, Karakoro et Sahel dans le nord ouest du cercle
de
Kayes
| 
