WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse critique des méthodes de planification, de suivi, et d'évaluation des interventions dans le secteur agricole en RDC, cas du Programme de Relance de l'Agriculture dans la Province Orientale(PRAPO )

( Télécharger le fichier original )
par Johnny WALEGE GBOLA WELE
Institut facultaire de développement rdc - Licencié e gestion des projets de développement 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.4. Champ de l'évaluation

Le champ central de l'évaluation correspond au contour précis de l'intervention qui est soumise à l'évaluation. Le champ est défini selon des dimensions variées telles que le territoire de référence, la période considérée, le cadre réglementaire...

3.5. Rédaction des termes de référence d'une évaluation de programme

Les termes de référence (qu'on peut appeler aussi « cahier des charges ») constituent l'élément central de l'évaluation ou de l'autoévaluation, aussi bien pour les commanditaires que pour l'évaluateur. Les termes de référence précisent l'objet de l'évaluation, posent les questions évaluatives et les critères qu'on souhaite privilégier. Pour réaliser ou demander une évaluation, il est important de constituer ce cahier des charges qui doit contenir les éléments suivants :

3.5.1. Présentation du Programme

Contexte

Objectifs du programme

Activités et moyens

Organisation institutionnelle du programme (rôle et fonction des acteurs)

Présentation des partenaires

Principaux résultats obtenus

Documentations et sources d'information disponibles

3.5.2. Objectifs de l'évaluation

Objectifs généraux de l'évaluation : Présentation des motivations et enjeux de l'évaluation ;

Objectifs détaillés : Présentation des critères sous lesquels examiner l'action (Cf. critères classiques de l'évaluation)

3.5.3. Objets de l'évaluation :

Sur quels aspects du projet portera-t-elle ?

Quelles questions pose-t-on à l'évaluation (questions évaluatives) ?

3.5.4. Composition de l'équipe d'évaluation :

Nombre d'évaluateurs

Profils souhaités

3.5.5. Calendrier et déroulement de la mission

Travail terrain

Méthode de travail

Restitution

3.5.6. Forme du rendu

Nombre de page, résumé, nombre d'exemplaires

3.5.7. Budget de l'évaluation

3.5.8. Date de remise de l'offre technique (en cas d'appel d'offres)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent, on en cherche !"   Charles de Gaulle