WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Mise en place d'un suivi amphibien à  Vohibola, l'une des dernières forêts humides de la côte Est de Madagascar

( Télécharger le fichier original )
par Ewald JAUSSAUD
Université Joseph Fourier (Grenoble I )  - Master 2 pro biodiversité écologie environnement 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3) Identification

Ne disposant pas du matériel nécessaire pour prélever puis analyser un échantillon de tissu afin d'être sûr de l'identification d'une espèce, l'identification individuelle est réalisée soit à vue, c'est-à-dire par reconnaissance de caractères morphologiques caractéristiques, soit au chant. Les individus ayant été photographiés, ceux dont l'identification posait problèmes ont pu être examinés par le professeur Nirhy Rabibisoa.

Identification à vue

L'identification à vue est réalisée grâce au guide "A Field Guide to the Amphibians and

Reptiles of Madagascar" de Glaw & Vence (3e éd, 2007). Plusieurs paramètres concourent à

l'identification des grenouilles, notamment :

- la morphologie

- l'habitat

- les couleurs (dos, flancs, ventre, pattes...) même si ce trait de caractère est parfois trompeur

- Formule palmaire et l'articulation tibio-tarsale (cf. Annexe V)

- Oeil (forme de la pupille, couleur de l'iris...)

- Disposition des sacs vocaux et description des glandes fémorales pour les mâles

Identification au chant

L'identification au chant, bien qu'elle ne permette que de détecter les individus mâles, permet un inventaire de la diversité spécifique et se révèle particulièrement importante dans une zone où la majorité des espèces ne mesure pas plus de 3 cm et se camoufle très bien dans leur environnement. De plus, les grenouilles se retrouvent parfois à plus de 2m au dessus du sol (Glaw & Vence, 2007) et sont donc non observables, d'où un intérêt supplémentaire de l'identification acoustique.

Celle-ci est réalisée par enregistrement des chants (appareil photo personnel) puis comparaison avec les chants de grenouilles potentiellement présentes dans la réserve. Celles-ci sont déterminées en fonction de la répartition des espèces décrite par Glaw & Vence dans leur guide et à partir de leur présence attestée par l'inventaire biologique de la réserve réalisé en 2005 (Randrianirina & al., 2005). Les chants ont été obtenus par téléchargement depuis la base de données disponible sur le

15

site internet AmphibiaWeb. Il devient alors possible de comparer les chants enregistrés sur le terrain avec les chants de référence.

4) Analyse des données

Remarque : Certaines observations ont été faites en dehors des phases d'inventaire sur site. Celles-ci ont été prises en compte notamment pour déterminer la biodiversité totale de la réserve, mais, du fait qu'elles aient été obtenues en dehors de la méthodologie de transect décrite plus haut, elles n'ont pas été retenues pour le reste des analyses.

Les données obtenues lors de cet inventaire permettent en premier lieu de dresser la liste des espèces que l'on retrouve dans la réserve mais aussi de calculer des indices de diversité, de mettre en évidence des différences potentielles entre sites, de comparer leur degré de similarité et d'associer les espèces aux différents habitats.

Toutefois avant de traiter les données obtenues, il est nécessaire de vérifier que l'échantillonnage ait été suffisant.

a) Effort d'échantillonnage

Afin d'évaluer, de manière générale et sur chaque site, si l'effort d'échantillonnage a été suffisant, une courbe d'accumulation a été réalisée. Cette courbe représente le nombre d'espèces nouvelles observées au cours du temps. Une fois que la courbe montre un plateau, l'échantillonnage est considéré comme suffisant.

b) Diversité des sites

Afin de déterminer les sites que l'on peut considérer comme hotspots et qui serviront donc de sites de référence pour les suivis amphibiens ultérieurs, il est nécessaire de comparer à la fois les critères qualitatifs (diversité spécifique) et quantitatifs (abondance respective des différentes espèces) de chaque site échantillonné.

Pour ce faire, il existe de nombreux indices permettant d'évaluer ces critères et donc de discriminer les sites les plus pertinents pour un suivi sur le long terme. Pour chaque site ont ainsi été calculés : la richesse spécifique, l'indice de Shannon, l'indice de Simpson et l'indice de Hill.

Ces indices ont été calculés à partir du nombre moyen d'individus, de chaque espèce, recensés lors des 3 sessions d'inventaire, soit : le nombre total d'individus observés divisé par le nombre de transects effectués, sauf pour les espèces trouvées uniquement de jour ou uniquement de nuit, pour lesquelles le nombre total d'individus est divisé par le nombre de transects diurnes ou nocturnes selon les cas.

16

Richesse spécifique

On entend ici par richesse spécifique le nombre total d'espèces recensé sur un site. La richesse spécifique observée est un indice simple, permettant d'illustrer les caractéristiques écologiques d'un milieu. Elle correspond au nombre total d'espèces rencontrées, mais elle ne tient pas compte des abondances relatives. La richesse spécifique observée n'est qu'une approximation du nombre d'espèces réellement présentes et dépend directement de la qualité de l'échantillonnage.

Indice de Shannon

L'indice de Shannon (H') évalue la diversité au niveau d'un site d'échantillonnage ou d'un habitat. Cet indice est un indicateur de l'équitabilité d'un milieu, il est compris entre 0 et l'infini. Il se calcule de la manière suivante :

H' = Ó [(ni/N) . ln (ni/N)]

avec ni = nombre d'individus de l'espèce i et N = nombre total d'individus

H' est minimal (=0) si tous les individus du peuplement appartiennent à une seule et même espèce, H' est également minimal si, dans un peuplement chaque espèce est représentée par un seul individu. L'indice est maximal quand tous les individus sont répartis d'une façon égale sur toutes les espèces (Frontier, 1983 in Grall & Hily, 2003).

C'est la comparaison des indices entre sites qui renseigne sur la plus ou moins grande diversité d'un site. Il est possible de comparer les valeurs de cet indice pour un même site d'une année sur l'autre.

Indice de Simpson

L'indice de Simpson mesure la probabilité que deux individus sélectionnés au hasard dans la population échantillonnée, appartiennent à la même espèce. Cet indice se calcule selon la formule :

D = Ó[ ni.(ni -1) / N.(N-1) ]

avec ni = nombre d'individus de l'espèce i et N = nombre total d'individus

D varie entre 0 et 1, 0 représentant le maximum de diversité et 1 le minimum de diversité. Cet indice est d'autant plus faible que le nombre d'espèces est grand (plus il y a d'espèce, plus la probabilité de tirer 2 individus de la même espèce devient faible). Et pour un nombre fixé d'espèces, il est d'autant plus grand que la répartition des fréquences est équitable.

17

Toutefois, cet indice donne forcément un poids plus important aux espèces abondantes. L'ajout d'espèces rares ne modifie que modérément la valeur de D (Grall & Hily, 2003). De plus cet indice ne permet pas la comparaison d'années en années d'un même site.

Indice de Hill

L'indice de diversité de Hill est une mesure de l'abondance proportionnelle, qui permet d'associer les indices de Shannon et Simpson. L'équation de cet indice est :

Hill = (1/D) / eH'

1/D = inverse de l'indice de Simpson et eH'= exponentielle de l'indice de Shannon

C'est l'indice de Hill qui semble le plus pertinent dans la mesure où il intègre les deux autres indices. Toutefois, il peut être utile d'utiliser les trois indices conjointement afin d'en extraire un maximum d'informations et de mieux comprendre la structure des communautés (Grall & Hily, 2003).

Cependant dans la mesure où l'indice de Shannon est le seul qui puisse permettre la comparaison au cours du temps (nécessaire pour un suivi sur le long terme), il est celui qui nous intéresse le plus et il est donc nécessaire de le calculer. De plus, lorsqu'il n'y a qu'une espèce sur un site, les indices de Simpson et de Hill ne peuvent être calculés. De ce fait, pour la suite de l'analyse, ce seront les indices de Shannon qui seront comparés.

Les indices de chaque site sont calculés avec le logiciel de statistique R (version 2.7.2).

Comparaison inter-sites des indices de diversité Zones incendiées vs zones intactes

On cherche ici à savoir si il existe une différence significative, en terme de diversité, entre la moyenne des valeurs des indices de Shannon des zones incendiée et celle des zone intactes. On entend par zone incendiée une zone ayant subi les ravages de l'incendie de 2002, ces sites sont représentés par les zones de savane et zones dégradées. A l'inverse, on note zone intacte les sites n'ayant pas été détruits lors de cet incendie.

Afin de déterminer si il existe une différence significative, une comparaison des intervalles de confiance de la moyenne est effectuée. Puis afin d'évaluer précisément la probabilité qu'une différence (si elle existe) aussi grande puisse être due au hasard (p-value), un test de comparaison de moyenne est réalisé (test d'hypotèse). En l'occurence, comme la moyenne (ì) des indices pour la zone incendiée est égale à zéro avec un écart-type (ó) nul, on utilisera le test de comparaison d'une constante à une moyenne, dont la statistique se calcule de la manière suivante :

18

e = (ì - a) / v (s2 / n)

avec s2 = [ Ó (xi - u)2 ] / (n - 1)

ì = moyenne des H' des zones intactes a = constante

s2 = estimation de la variance de la population n = taille de l'échantillon (nombre de H')

Hypothèse nulle : H0 = Il n'y a pas de différence significative entre 0 et la moyenne des indices de Shannon des zones intactes (les différences observées sont dues uniquement aux fluctuations d'échantillonnage).

Hypothèse alternative : HA = La moyenne des indices de Shannon des zones intactes est significativement différente de 0

La normalité de la distribution des données est vérifiée par le test de Shapiro-Wilk réalisé à l'aide du logiciel R. Les intervalles de confiance ont également été calculés avec ce logiciel.

Zone de collecte vs zone non exploitée

On cherche à savoir si la différence entre les indices de Shannon du site 3 et du site 6 est significative. Ceci revient à voir si la diversité de la forêt littorale marécageuse de niaouli exploitée est significativement différente de celle de la forêt littorale marécageuse de niaouli non exploitée.

Il est possible d'évaluer une différence significative entre deux indices de Shannon grâce à un test t de student modifié (Jayaraman, 1999). En réalité, la modification porte sur l'estimation de la variance qui est adaptée à l'indice de Shannon. On a alors :

t = | H'1 - H'2 | / v (Var H'1 + Var H'2)
avec Var (H') = [Ó pi . ln (pi) - Ó [pi . ln (pi)]2] / N + [(S - 1) / (2N)2]

t = statistique du test

H'1 et H'2 = Indices de Shannon des sites à comparer

pi = ni / N ni : nombre d'individus de l'espèce i et N : nombre total d'individus S = nombre d'espèces observées

19

Le calcul du nombre de degrés de liberté s'effectue selon la formule suivante :

Les hypothèses du test sont :

H0 = Il n'y a pas de différence significative de diversité entre les 2 sites HA = Il existe une différence significative de diversité entre les 2 sites

c) Similarité des sites

Un autre facteur étudié est la similarité des sites entre eux. Ce paramètre est estimé grâce à l'indice de Jaccard (Sj) qui permet de comparer entre 2 sites le nombre d'espèces communes par rapport au total des espèces recensées. Cet indice se calcule comme suit :

Sj = c / (a+b-c)

c = nombre d'espèces communes

a = espèces du site a

b = espèces du site b

Cet indice varie entre 0 et 1. Il prend la valeur 0 lorsque les deux transects n'ont aucune similarité (aucune espèce en commun) et 1 lorsque la similarité est maximale (toutes les espèces sont en commun).

A partir des indices de Jaccard obtenus pour chaque paire de site, il est possible de créer une matrice de distance. Cette matrice illustre la dissimilarité des sites entre eux (distance = 1 - Sj) et permet alors d'obtenir un dendrogramme regroupant les sites en fonction de leur plus ou moins grande similarité.

Le calcul des indices de Jaccard, la matrice de distance ainsi que le dendrogramme sont obtenus grâce au logiciel R.

20

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote