Analyse de cycle de vie appliquée à un système de production d'eau potable : cas de l'unité industrielle SODECI nord-riviera

CONCLUSION

Les systèmes d'approvisionnement des populations en eau potable constituent indéniablement, un secteur jouissant d'une grande technicité et d'une maitrise économique éprouvée. En revanche, l'évaluation des impacts sur l'environnement de ces systèmes, volet central du tryptique du développement durable, demeure encore, relativement négligée, particulièrement en Afrique, comme l'atteste la géographie de l'ensemble des publications scientifiques dans ce domaine. C'est un tel contraste qui a motivé l'élaboration de cette étude qui envisageait d'apporter une contribution scientifique à la problématique des impacts potentiels et coûts environnementaux découlant des services d'approvisionnement en eau potable, notamment ceux assurés par l'unité de production « Nord-Riviera » de la Société de Distribution d'Eau de Côte d'Ivoire (SODECI). Parmi les différents outils d'évaluations environnementales, l'analyse de cycle de vie est apparue comme la mieux appropriée aux objectifs de ces travaux. En effet, elle constitue un outil efficace d'évaluation de l'impact environnemental adapté aux produits, aux services et aux systèmes. En outre, grâce au concept de cycle de vie qu'elle introduit, l'ACV se révèle capable d'évaluer non seulement l'ensemble d'une filière, mais également tous les impacts directs ou indirects associés au système considéré. Elle bénéficie par ailleurs, d'un cadre méthodologique structuré et standardisé par la série de normes ISO 14040, bien que certains points, tels la résolution des problèmes d'affectation, soient encore discutés. Ne se concentrant que sur la dimension environnementale du système étudié, l'ACV peut être judicieusement complété par une analyse des flux financiers de l'ensemble du cycle de vie, mettant ainsi en parallèle impacts environnementaux et contraintes économiques.

L'application de cet outil au processus industriel de production d'eau potable étudié, a permis de montrer sous réserves de certaines hypothèses, qu'il jouissait d'un impact environnemental relativement faible estimé à environ 3,05 Pt par mètre cube d'eau produite. Cet impact découle principalement des dommages à l'environnement liés à l'exploitation des ressources naturelles, particulièrement la consommation énergétique nécessaire à la phase de pompage de l'eau des sources souterraines, et dans une moindre mesure, la production des réactifs de traitement de l'eau brute. Il se traduit par des scores d'impact obtenus grâce à la méthode IMPACT 2002+, de 2,7 MJ et 0,26 kg de CO₂ équivalent, par mètre cube d'eau produite, respectivement pour les catégories de l'utilisation des ressources et des changements climatiques. Ces chiffres peuvent sembler dérisoires dans l'absolu. Cependant, ils deviennent moins négligeables lorsqu'on les multiplie à la production de l'unité considéré ou à la production totale de la SODECI. Ainsi, par an, l'on estime qu'approximativement 32 645 tonnes de CO₂ équivalent serait indirectement rejeté dans l'atmosphère, suite aux activités de production d'eau potable par la SODECI. Ce dernier chiffre plus pertinent, rend bien compte des impacts environnementaux potentiellement liés à cette activité, et de la nécessité de développer des solutions axées vers une production plus « verte ». Toutefois, l'analyse de la situation dans son ensemble montre qu'actuellement très peu d'options s'offrent en termes d'améliorations de l'existant. En effet, l'empreinte environnementale ici considérée découle presqu'essentiellement de la production de l'électricité réalisée en amont, et nécessaire à l'extraction et au traitement de l'eau brute. Cette dernière au regard des possibilités et des capacités techniques actuelles, apparait difficilement amendable. Il demeure ainsi, inappropriée et irréaliste de proposer le recours à des ressources énergétiques renouvelables (solaires, éoliens, etc.). Dans la même ligne, la réforme des techniques d'exploitations utilisées vers des procédés moins dispendieux en énergie, apparait également, une suggestion totalement déplacée, dans l'état actuel de la situation. Cependant, des points d'action bien que peu impactants, sur l'empreinte globale généré par le système ont pu être identifiés dans l'objectif d'accroitre l'acceptabilité environnementale de ce dernier. Ils recouvrent deux points majeurs, à savoir l'optimisation de la gestion des déchets solides à travers l'adoption de méthodes de consigne et de retour d'emballages, appliquées sur les contenants des réactifs ; et la mise oeuvre de techniques de traitement visant à réduire et à valoriser les flux d'effluents rejetés dans l'environnement par l'activité de traitement de l'eau.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ANGUI K.T.P., GONE D.L. et DJEBRE S.L., 2009. Effets comparés d'incuit de chaux et de dolomie sur quelques paramètres chimiques d'un sol ferralitique et d'un sol organique au Sud de la Côte d'Ivoire. Agronomie africaine, 21(2) :35-40.

AWWA and ASCE (American Water Works Association and American Society of Civil Engineers), 1997. Water Treatment Plant Design. McGraw-Hill, New York, NY.

BANQUE MONDIALE, 2006. Côte d'ivoire, Contributions à l'analyse de la pauvreté. Rapport No. 36625-CI, 109p.

BARBE J., BROCHETON D., PINON-MADIOT S. and WIART J., 1997. La production française de boues d'épuration chaulées : résultats d'une enquête nationale 1994-1995. Techniques Sciences Méthodes, 2 : 33-42.

BASSET-MENS C., 2005. Propositions pour une adaptation de l'Analyse de Cycle de Vie aux systèmes de production agricole. Mise en oeuvre pour l'évaluation environnementale de la production porcine. Thèse en Science de l'Environnement. Agrocampus Rennes, 242p.

BEAVIS P. and LUNDIE S., 2003. Integrated environmental assessment of tertiary and residuals treatment - LCA in the wastewater industry. Water Science and Technologies, 47 (7): 109-116.

BRENTRUP F., KÜSTERS J., KUHLMANN H., LAMMEL J., 2004. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment methodology - Part I. Theoretical concept of a LCA method tailored to crop production. European Journal of Agronomy, 20 (3): 247-264.

BOEGLIN, N. et VEUILLET, D., 2005. Introduction à l'Analyse de Cycle de Vie (ACV). Note de synthèse externe, ADEME - Département Eco-Conception & Consommation Durable / Direction Clients (DECCD / DC) 13p.

BUCKLEY C.A., FRIEDRICH E., VON BLOTTNITZ H., 2011. Life-cycle assessments in the South African water sector: A review and future challenges. Water SA, 37 (5) : 719-726.

BURGEAP, PUIUR, 2011. Étude stratégique pour la gestion des déchets solides dans le district d'Abidjan. Rapport final définitif, Réf : RCI 0040c /ACI 00036/CI 00064. 176p

CARDOT C., 1999. Les traitements de l'eau. Procédés physico-chimiques et biologiques. Ellipses Edition Marketing S.A., 145p.

CRETTAZ P., JOLLIET O., CUANILLON J.M. and ORLANDE S., 1999. Life cycle assessment of drinking water and rainwater for toilet flushing. Aqua, 48 (3) :73-83.

DALEZ F., 2009. Analyse de cycle de vie comparative de deux modes de conditionnement et d'emballage d'une purée de pommes de terre. Master en Sciences et Gestion de l'Environnement. Université Libre de Bruxelles / Institut de Gestion de l'Environnement et d'Aménagement du Territoire - Faculté des Sciences. 117p.

DIRECTION De L'HYDRAULIQUE HUMAINE, 2001. Hydraulique Humaine en Côte d'Ivoire. Ministère des Infrastructures Economiques, Direction de l'Hydraulique Humaine, Abidjan, 66 p.

FRIEDRICH E., 2001. Environmental Life Cycle Assessment of potable water production, Master thesis of Chemical Engineering, University of Natal, South Africa, 201p.

FRIEDRICH E. and BUCKLEY C.A., 2002. The Use of Life Cycle Assessments in the Selection of Water Treatment Processes. WRC Report No. 1077/1/02. Water Research Commission, Pretoria, South Africa.

FRIEDRICH E., 2002. Life cycle assessment as an environmental management tool in the production of potable water. Water Science and Technologies, 46 (9): 29-36.

FRIEDRICH E., BUCKLEY C.A. and PILLAY S., 2007. The use of LCA in the water industry and the case for an environmental performance indicator. Water SA, 33 (4): 443-451.

FRIEDRICH E., BUCKLEY C.A. and PILLAY S., 2009a. Environmental life cycle assessment - a South African case study of an urban water cycle. Water SA, 35(1): 73-84.

FRIEDRICH E., BUCKLEY C.A. and PILLAY S., 2009b. Carbon foot-print analysis for increasing water supply and sanitation in South Africa - a case study. Journal of Clean. Production, 17 (1): 1-12.

FRIEDRICH E., BUCKLEY C.A., PILLAY S. and LESKE A., 2006. A Life Cycle Assessment of a Secondary Water Supply. WRC Report No. 1252/1/06. Water Research Commission, Pretoria, South Africa.

FRISCHKNECHT R ., 2005. Ecoinvent Data v1.1: From heterogenous databases to unified and transparent LCI data. International Journal of Life Cycle Assessment, 10 (1): 1-2.

FRISCHKNECHT, R, JUNGBLUTH, N, ALTHAUS, H-J, DOKA, G, DONES, R, HECK, T, HELLWEG S., HISCHIER R., NEMECK T., REBITZER G., SPIELMANN M., 2005. The Ecoinvent Database: Overview and Methodological Framework. International Journal of Life Cycle Assessment, 10 (1): 3-5.

GOEDKOOP M. et SPRIENSMA, R., 2000. The Eco-indicator 99. A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment. Amersfoort: PRé Consultants.

GUINÉE J.B., GORRÉE M., HEIJUNGS R., HUPPES G., KLEIJN R., Van OERS L., WEGENER S.A., SUH S., UDO De HAES H.A., DE BRUIJN H., VANDUIN R., HUIJBREGTS M.A.J., 2002: Life Cycle Assessment: An Operational Guide to the ISO Standards. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht (NL).

HALLE B. and BRUZON V., 2006. Profil environnemental de la Côte d'Ivoire. Rapport final, Consortium - AGRIFOR Consult, 133p.

HAUSCHILD M. and POTTING J., 2003. Spatial differentiation in Life Cycle impact assessment - The EDIP 2003 methodology. Institute for Product Development Technical University of Denmark.

HAUSCHILD M. and WENZEL H., 1998: Environmental Assessment of Product - Vol. 2: Scientific Background, Chapman & Hall, London (UK), 584p.

HEIJUNGS R., GUINEE J. and HUPPES G., 1997. Impact Categories for Natural Resources and Land Use. CML report 138-Section Substances & Products, CML, Leiden.

HERNANDEZ H., 2006. Supervision et diagnostic des procédés de production d'eau potable. Thèse de Doctorat, Institut National des Sciences Appliquées de Toulouse, France, 163p.

HOFSTETTER P., BAUMGARTNER T., SCHOLZ W.R., 2000. Modelling the valuesphere and the ecosphere: Integrating the decision makers perspectives into LCA. International Journal of Life Cycle Assessment 5 (3): 161 - 175.

HOWARD G. & BARTRAM J., 2003. Domestic Water Quantity, Service Level and Health. WHO/SDE/WSH/03.02, 39p.

Disponible à : http://www.who.int/water_sanitation_health

INSTITUT NATIONAL de la STATISTIQUE (INS), 1998. RGPH : Recensement Général de la Population et de l'Habitat.

ISO 14040, 2006. Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework.

ISO 14044, 2006. Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines.

JOLLIET O., MARGNI M. and CHARLES R., 2003. Impact 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology. International Journal of Life Cycle Assessment, 8 (6) : 324-330.

Disponible à : http://www.springerlink.com/content/l3wv6682l677535u

JOLLIET, SAADE M., CRETTAZ P., 2005. Analyse du cycle de vie. Comprendre et réaliser un écobilan. Coll. Gérer l'environnement, Lausanne (Suisse): Presses polytechniques et universitaires romandes, 242p.

JUNGBLUTH N., 2006. Comparison of the Environmental Impact of Tap Water vs. Bottled Mineral Water. ESU-services - Swiss Gas and Water Association (SVGW), 11p.

Disponible à : http://www.trinkwasser.ch

KOUAME I.K., GONE D.L., SAVANE I., KOUASSI E. A., KOFFI K., GOULA T.A. et DIALLO M., 2006. Mobilité relative des métaux lourds issus de la décharge d'Akouédo et risque de contamination de la nappe du Continental Terminal (Abidjan - Côte d'Ivoire). Afrique Science, 2 (1) : 39 - 56.

LANDU L. and BRENT A.C., 2006. Environmental life cycle assessment of water supply in South Africa: the Rosslyn industrial area as a case study. Water SA, 32 (2): 249-256.

LESKE A. and BUCKLEY C.A., 2004a. Towards the development of a salinity impact category for South African life cycle assessments: Part 1 - A new impact category. Water SA, 29 (3): 289-296.

LESKE A. and BUCKLEY C.A., 2004b. Towards the development of a salinity impact category for South African life cycle assessments: Part 2 - A conceptual multimedia environmental fate and effect model. Water SA, 30 (2): 241-252.

LESKE A. and BUCKLEY C.A., 2004c. Towards the development of a salinity impact category for South African life cycle assessments: Part 3 - Salinity potentials. Water SA, 30 (2): 253-264.

LESKE A., 2003. The Development of a Method for Inclusion of Salinity Effects into Environmental Life Cycle Assessments. Ph.D. Thesis. Pollution Research Group, University of KwaZulu-Natal, Durban, South Africa.

LUNDIE S., PETERS G.M., and BEAVIS P.C., 2004. Life Cycle Assessment for sustainable metropolitan water systems planning. Environmental Science and Technology, 38: 3465-3473

LUNDIN M. and MORRISON G.M., 2002. A Life Cycle Assessment based procedure for development of environmental sustainability indicators for urban water systems. Urban Water, 4: 145-152.

LUNDIN M., BENGTSSON M., and MOLANDER S., 2000. Life cycle assessment of wastewater systems: influence of system boundaries and scale on calculated environmental loads. Environmental Science and Technology, 34: 180-186.

MAGAUD V., VAN DURME G., et BENGOA X., 2010. Analyse du cycle de vie de contenants de bière au Québec. Rapport final CIRAIG, Montréal, 81p.

Disponible à :

http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/publications/consigne/2010/Analyse-cycle-biere-rap.pdf

MINISTERE de L'ENVIRONNEMENT et du DEVELOPPEMENT DURABLE, 2011. Rapport national du développement durable en Côte d'Ivoire dans la perspective de RIO+20. 45p.

MORRIS M.D., 1991. Factorial sampling plans for preliminary computational experiments, Technometrics, 33 (2): 161-174.

PENNINGTON D.W., POTTING J., FINNVEDEN G., LINDEIJER E., JOLLIET O., RYDBERG T., REBITZER G., 2004. Life cycle assessment - Part 2: Current impact assessment practice. Environment International, 30 (5): 721-739.

RALUY R.G., SERRA L., and UCHE J., 2005. Life Cycle Assessment of water production technologies part 1: LCA of different commercial technologies (MSF, MED, RO). International Journal of Life Cycle Assessment, 10 (5): 346-354.

RALUY R.G., SERRA L. and UCHE J., 2005. Life cycle assessment of desalination technologies integrated with renewable energies. Desalination, 185: 81 - 93.

RALUY R.G., SERRA L., UCHE J. and VALERO A., 2005. Life Cycle Assessment of Water Production Technologies - Part 2: Reverse Osmosis Desalination versus the Ebro River Water Transfer. International Journal of Life Cycle Assessment, 10 (5): 346-354.

RALUY R.G., SERRA L., UCHE J. and VALERO A., 2005. Life Cycle Assessment of water production technologies part 2: Reverse osmosis desalination versus Ebro river water transfer, International Journal of Cycle Assessment, 10 (5) 346 - 354.

RENOU S., 2006. Analyse de cycle de vie appliquée aux systèmes de traitements des eaux usées. Thèse de Doctorat, Institut national Polytechnique de Lorraine, 259 pp.

SOMBEKKE H.D.M., VOORHOEVE DK, HIEMSTRAL P., 1997. Environmental impact assessment of groundwater treatment with nanofiltration. Desalination, 113: 293-296.

STEEN B., 1999. A systematic Approach to Environmental Priority Strategies in Product Development (EPS). 2000-General System Characteristics & 2000-Models and Data. Chalmers, CPM report: 1999, 4 and 5.

Disponible à : http://eps.esa.chalmers.se/download.html

STOKES J. and HORVATH A., 2005. Life cycle energy assessment of alternative water supply systems. International Journal of Life Cycle Assessment, 11: 335-343.

TAPSOBA S., 1995. Contribution à l'étude géologique et hydrogéologique de la région de Dabou (sud de la Côte d'Ivoire) : hydrochimie, isotopie, et indice cationique de vieillissement des eaux souterraines. Thèse de doctorat 3ème cycle, Université de Cocody, 201p.

TARANTINI M. and FEDERICA F., 2001. LCA of drinking and wastewater treatment systems of Bologna city: Final results, in IRCEW Conference, Fortaleza, Brazil.

TARANTINI M., and FERRI F., 2001. AQUASAVE project-Life cycle Assessment of drinking water and waste water treatments of Bologna city (in Italian). Réf.: ENEA OT-SCA-00024, Rev0, 154 p.

TASTET J.P., 1979: Environnements sédimentaires et structuraux quaternaires du littoral du Golfe de guinée (Côte d'Ivoire, Togo, Bénin). Thèse de Doctorat d'Etat ès sciences, Université de Bordeaux I, 181 p.

VIALLE C., SABLAYROLLES C., LOVERA M., HUAU M.C. and MONTRÉJAUD-VIGNOLES M., 2011. Modeling of a roof harvesting system: The use of rainwater for toilet flushing. Water Science & Technology: Water Supply 11(2):151-158.

VINCE F., AOUSTIN E., BREANT P. and MARECHAL F., 2008. LCA tool for the environmental evaluation of potable water production. Desalination 220: 37-56.

ANALYSE DE CYCLE DE VIE APPLIQUEE A UN SYSTEME DE PRODUCTION D'EAU POTABLE : CAS DE L'UNITE INDUSTRIELLE SODECI NORD-RIVIERA