2- La tentative de Benhabib et Spiegel (1994)94
Nous adoptons ce modèle qui relâche les contraints
de proximité technologique
nécessaires pour Mander et al mettent l'accent sur
l'impact du capital humain sur les performances économiques prend deux
formes :
*Comme moteur potentiel de croissance selon la technologie
emprunte à la théorie endogène *Vecteur de rattrapage
technologie ; Dont la spécification de modèle est la suivante
:
Yi,t = (26)
Yi,t : Le niveau de production ; Ai,t
: La production total des facteurs ;Ki,t : Le capital
physique Li,t : Le travail.
Le taux de croissance en fonction de changement technologique,
de la variation de Capital physique et de celle de travail.
(27)
L'accroissement de technologie et où son tour
défini comme la somme de deux facteurs :
=c+gHi,t-1+mHi,t-1( / ) (28)
Avec : H : le niveau de capital humain qui représente
le développement technologique influencé par l'accumulation
domestique de Capital Humain qui reflète à la théorie de
la croissance endogène.
|
: Variable interactive et représente l'écart
technologique entre les pays amplifié
|
par le capital humain. D'après Nelson et Phelps (1966),
l'accumulation de technologie est supposée dépendre de
l'écart entre le niveau de savoir atteint par le pays et le pool de
connaissance, la vitesse de cette accentuation sera déterminé par
le niveau d'éducation de la population : (MO qualifié qui
adaptent la NTI), il sera facile d'augmenter le stock propose de connaissance
selon la règle des Rendements décroissants. Cependant, la vitesse
de cette accumulation sera déterminée par le niveau
d'éducation de la population, Main Oeuvre qualifié
94 Benhabib,J.et Spiegel M.? (1994),
«The role of humain capital in Economic Developpement: Evidence from
Aggregate cross-country Data», journal of Monetary Economics, Vol 34,
N°2, p.p 143-173.
Abderraouf MTIRAOUI Page 63
CORRUPTION PUBLIQUE: APPLICATION SUR LE SECTEUR DE
LÉDUCATION ET LE SECTEUR DE LA SANTÉ
qui adoptent plus rapidement des nouvelles technologiques.
Normalement, l'équation à laquelle aboutissent Ben Habib et
Spiegle (1994) est la suivante :
Ainsi, les résultats économétriques de
Benhabib et Spigel (1994) qui tiennent comporte
d'hétérogénéité des éléments
utilisés, il n'est pas possible de comparer directement les coefficients
structurels : de ces deux séries de tests. Alors que Benhabib et Spiegel
(1994) testent une fonction de production avec variation du capital et travail
(K et L), l'approximation de ces variables par, respectivement le taux de
croissance de population et la part de l'investissement dans la PIB peut avoir
les résultats suivants.
? une variable de stock (taux scolarisation) l'estimateur de
capital humain.
? L'existence d'un effet de rattrapage conditionnée par
le Capital Humain est confirmée avant et après la seconde guerre
mondiale la variable de l'investissement renforçant l'hypothèse
de qualité lié à ces donnés
En résume, une estimation de modèle de Benhabib
et Spigel (1994) effectuée sur la base
1920-1980 entraîne une forte baisse de
significativité du modèle en enivrent un coefficient liées
au processus de rattrapage technologique relativement crédible. La
variable interactive
|
traduite par Benhabib et Spiegel (1992) reste aussi
significative à 15%.
|
Pour finir, les résultats obtenus expriment la
pertinence d'étude de consommateurs bénéfiques. Cette
conclusion doit vérifier dans le cas de modèle de Ben Habib et
Spigel (1994) les estimations de Mankiew, Romer et Weil posent clairement le
problème de généralisation temporelle plus larges que
celle d'après la seconde guère mondiale et à un
échantillon de pays de passants le stricts cadres de ceux de l'OCDE.
Abderraouf MTIRAOUI Page 64
CORRUPTION PUBLIQUE: APPLICATION SUR LE SECTEUR DE
LÉDUCATION ET LE SECTEUR DE LA SANTÉ
| 
