SUMMARY
This study aims at analyzing the socio-economic and
bio-ecological of the shoreline south of Toliara in order to identify a better
approach to the creation of the MPA Nosy Ve-Androka, to develop a management
plan coordinated by the users of marine resources and to ensure that the MPA is
representative of the region and is a tool for ensuring sustainable
development.
The area is mainly occupied by two ethnic groups: the "Vezo"
who live by fishing and the "Tanalana" which are agro-pastoralists and become
more engaged in fishing. Fishing is the main activity of 90% of the population.
However, other activities considered as alternative activities are developed:
around 21% of fishermen are engaged in agriculture and 7% in breeding as
secondary activities.
Differences between marine zones in terms of vitality were
noted: the shallows have a great vitality, the outer slopes and the passes have
an average vitality while the reef is a degradedenvironment.
Key words: MPA, creation, management, marine
resources
iii
TABLES DES MATIERES
INTRODUCTION 1
1. MATERIELS ET METHODES 3
1.1. Localisation de la zone d'étude 3
1.2. Recherches bibliographiques 5
1.2.1. Inventaire des études réalisées dans
la zone 5
1.2.2. Synthèse des résultats des études
5
1.2.2.1. Synthèse des données
socio-économiques 5
1.2.2.2. Synthèse des données
bio-écologiques 5
1.3. Identification des lacunes en données et proposition
des études complémentaires 6
1.4. Travaux de terrain pour des études
complémentaires 6
1.4.1. Etude socio-économique 6
1.4.1.1. Collecte des données sur terrain 6
1.4.1.2. Méthode d'analyse des données
socio-économiques 11
1.4.2. Etudes biologiques 11
1.4.2.1. Codification 11
1.4.2.2. Echantillonnage 12
1.4.2. 3. Traitements et analyses des données
bio-écologiques 13
2. RESULTATS 16
2.1. Analyse de la situation socio-économique 16
2.1.1. Situation sociale 16
2.1.1.1. Peuplements et populations 16
2.1.1.2. Infrastructures sociales 18
2.1.1.3. Potentiel associatif 20
2.1.1.4. Migration 20
2.1.1.5. Aspects culturels et cultuels 21
2.1.1.6. Relations sociales 22
2.1.1.7. Problèmes sociaux 23
2.1.1.8. Organisations spatiales et sociales de la
société 23
2.1.2. Contexte économique 24
2.1.2.1. Activités des communautés 24
2.1.2.2. Dynamisme économique lié à la
spécialisation halieutique 25
2.1.3. Pêche traditionnelle dans la zone 27
2.1.3.1. Zonage local de la mer 27
2.1.3.2. Utilisation des différentes zones par les
pêcheurs 28
2.1.3.3. Engins, techniques de pêche utilisées et
espèces exploitées 29
2.1.3.4. Circuits de la production 31
2.1.3.5. Pêche traditionnelle : une activité
périodique 32
2.2. Analyse du contexte biologique 33
2.2.1. Types géomorphologiques du milieu marin 36
2.2.2. Peuplements benthiques 37
2.2.2.1. Pourcentage de couverture du benthos 37
2.2.2.2. Invertébrés 41
2.2.3. Diversité et abondance des poissons 41
iv
2.2.3.1. Richesse spécifique 41
2.2.3.2. Diversité des poissons 42
2.2.3.3. Biomasse des poissons par famille 42
2.2.3.4. Biomasse des poissons par catégorie trophique
43
2.2.3.5. Biomasse moyenne dans chaque site 44
2.3. Pressions et menaces sur les écosystèmes
marins 45
2.3.1. Pressions et menaces au niveau des habitats 46
2.3.2. Pressions et menaces au niveau des espèces 46
3. DISCUSSION 48
3.1. Opportunités de création et zonages
préliminaires 48
3.1.1. Opportunités de création 48
3.1.2. Zonages préliminaires 48
3.1.2.1. Première ébauche de zonage 48
3.1.2.2. Deuxième ébauche de zonage 50
3.2. Zonage définitif et aménagement de l'APM Nosy
Ve-Androka 53
3.2.1. Noyau Dur 53
3.2.2. Zone Tampon 54
3.2.3. Zone de Protection de l'Aire Protégée et ses
alentours 54
3.3. Analyse des enjeux de gestion et de conservation 56
3.3.1. Valeur patrimoniale de la zone 56
3.3.2. Valeur culturelle et traditionnelle 56
3.3.3. Surexploitations localisées des ressources 56
3.3.4. Réglementations existantes dans la zone 56
3.3.5. Acquis 57
3.3.6. Enjeux 57
3.3.7. Analyse des acteurs 57
3.3.8. Impacts de la mise en place de l'APM 58
CONCLUSION 59
RECOMMANDATIONS 60
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 61
v
| 
