4.4.2.5. Classification de Laufer-Pocher
Elle est essentiellement utilisée pour permettre la
prévision du stade de soutènement dans une mine souterraine.
Cette classification est exprimée en terme de temps de demeure et de
l'ouverture de l'ouvrage minier. Le temps de demeure est celui d'une quelconque
ouverture effectuée dans la roche dépourvue de tout mode de
soutènement.
4.4.2.6. Le R.S.R (Rock Structure Rating)
Pour le comportement des masses rocheuses, le R.S.R
considère deux sortes de paramètres très
influençant lors des excavations ; il s'agit de :
? Paramètres géologiques tels que le type de
roches, le modèle et l'orientation de joints, le type de
discontinuités, les plis, les propriétés des
matériaux constituant la roche ;
? Paramètres de construction tels que la dimension de
l'excavation, la direction de la conduite, ainsi que les méthodes
d'excavation.
Remarque : les deux derniers groupes de classification
ci-dessus, à savoir la classification de Laufer-Pocher et celle dite
R.S.R, sont énumérées à titre indicatif ; elles ne
font pas l'objet du présent travail.
4.4.2.7. Classification des massifs rocheux selon
l'AFTES
Cette classification est celle qui donne une définition
exhaustive des paramètres recouvrant toutes les qualités du
massif ainsi que le mode de quantification qui soit le plus universel
possible.
70
Tableau 8: Classification A.F.T.E.S selon l'intervalle entre les
discontinuités
|
Classe
|
Intervalle entre les
discontinuités
|
Densité de discontinuités dans les massifs
rocheux
|
|
ID1
|
200 cm
|
Très faible
|
|
ID2
|
60 à 200 cm
|
Faible
|
|
ID3
|
20 à 60 cm
|
Moyenne
|
|
ID4
|
6 à 20 cm
|
Forte
|
|
ID5
|
6 cm
|
Très forte
|
Tableau 9: Classification A.F.T.E.S selon l'intervalle entre les
discontinuités de chaque famille
|
Espacement
|
Epaisseur
|
(S) ou (E)
|
Espacement des discontinuités d'une famille
|
Epaisseurs des
bancs
|
|
S
|
E
|
En cm
|
|
|
|
S1
|
E1
|
200
|
Discontinuités très espacées
|
Bancs très épais
|
|
S2
|
E2
|
60 à 200
|
Discontinuités espacées
|
Bancs épais
|
|
S3
|
E3
|
20 à 60
|
Discontinuités espacées
|
Bancs
moyennement épais
|
|
S4
|
E4
|
6 à 20
|
Discontinuités rapprochées
|
Bancs minces
|
|
S5
|
E5
|
6
|
Discontinuités très rapprochées
|
Bancs très
minces
|
Ir. Sabu Munung
Ir. Sabu Munung
71
Tableau 10: Classification A.F.T.E.S selon le nombre de familles
des discontinuités
|
Classe
|
Description
|
|
N1
|
|
Pas de discontinuités
ou
quelques discontinuités
diffuses
|
|
N2
|
A
|
Une famille principale
|
|
B
|
Une famille principale et de discontinuités diffuses
|
|
N3
|
A
|
Deux familles principales
|
|
B
|
Deux familles principales et de discontinuités diffuses
|
|
N4
|
A
|
Trois (et plus) familles
principales
|
|
B
|
Trois (et plus) familles
principales et de discontinuités diffuses
|
|
N5
|
|
Nombreuses discontinuités
sans hiérarchisation
|
Au regard des observations géologiques telles que
rencontrées à la mine de Bangwe, les classes suivantes peuvent
être retenues d'après la classification selon l'A.F.T.E.S.
Selon l'intervalle entre les discontinuités: nous
retrouvons la classe ID5 de densité de discontinuités.
Selon l'intervalle entre les discontinuités de chaque
famille : nous retrouvons toutes les classes de discontinuités.
Selon le nombre de familles des discontinuités : Classe
N4B, cette classe nous donne trois (et plus) familles principales et de
discontinuités diffuses.
Ir. Sabu Munung
72
Tableau 11: Classification géo-mécanique RMR
|
Orientation des
discontinuités
|
Très
favorable
|
Favorable
|
Moyenne
|
Défavorable
|
Très
favorable
|
|
Tunnels
|
0
|
-2
|
-5
|
-10
|
-12
|
|
Fondation
|
0
|
-2
|
-7
|
-15
|
-25
|
|
Stabilité
des
pentes
|
0
|
-5
|
-25
|
-50
|
-60
|
Tableau 12: Significations des classes
|
Classe
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
|
Angle de
frottement
interne ( )
|
45°
|
40-45°
|
35-40°
|
30-35°
|
30°
|
|
Cohésion (C)
|
0,3 Mpa
|
0,2-0,3 Mpa
|
0,15-0,2 Mpa
|
0,1-0,15 Mpa
|
0,1 Mpa
|
|
Temps
de
tenue moyenne
|
10 ans pour 3 m de portée
|
6 mois pour 4 m de portée
|
1 semaine
pour 1 m de portée
|
5 heures pour
1,5 m
de
portée
|
10 minutes
pour 0,5 m de portée
|
Tableau 13: Classifications géo-mécaniques RMR
|
Rating global
|
100-81
|
80-61
|
60-41
|
40-21
|
<20
|
|
Classe
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
|
Description
|
Très bonne
roche
|
Bonne roche
|
Assez bonne
|
Faible roche
|
Très faible
roche
|
Ir. Sabu Munung
73
Tableau 14: Significations des classes
|
Classe
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
|
Angle de
frottement
interne ( )
|
45°
|
40-45°
|
35-40°
|
30-35°
|
30°-0
|
|
Cohésion (C)
|
0,3 Mpa
|
0,2-0,3 Mpa
|
0,15-0,2 Mpa
|
0,1-0,15 Mpa
|
0,1 Mpa
|
|
Temps
de
tenue moyenne
|
10 ans pour 3
m de portée
|
6 mois pour
4 m de portée
|
1 semaine
pour 1 m de portée
|
5 heures pour
1,5 m
de
portée
|
10 minutes
pour 0,5 m de portée
|
Tableau 15: Résumé des valeurs de RMR basées
sur les carottes des trous des sondages
|
Unité lithologique
|
Valeurs RMR
|
Classe
|
Note (Rating)
|
|
Min.
|
Max.
|
Moyenne en poids
|
|
RAT
|
30
|
46
|
32
|
4A
|
Assez bon
|
|
Dstrat
|
28
|
63
|
36
|
3B
|
Assez bon
|
|
RSF
|
25
|
92
|
35
|
3B
|
Assez bon
|
|
RSC
|
34
|
61
|
33
|
3B
|
Assez bon
|
|
SDS
|
35
|
47
|
37
|
4A
|
Mauvais
|
|
SDS
|
33
|
45
|
35
|
4A
|
Mauvais
|
|
32
|
46
|
31
|
4A
|
Mauvais
|
En fonction du RMR certains auteurs ont donnés des
relations qui permettent d'estimer l'angle de frottement interne et la
cohésion à partir des relations :
Jr. Sabu Munung
74
? Cohésion équivalente :
Céq(kPa)=5RMR ce qui vaut 150 kPa pour notre cas en
prenant la valeur minimale de RMR. ? Angle de frottement équivalent :
Öéq(°)=31
Dans la conception du modèle il faut tenir compte de
l'indice RMR pour déterminer la cohésion et c'est cette valeur de
la cohésion qui interviendra dans l'étude de la stabilité.
Et ces valeurs sont prises pour le cas de la RAT
| 
