WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La responsabilite du commissaire aux comptes.

( Télécharger le fichier original )
par Youssef SBAY
Université Moulay Ismail - Master 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Annexe 4

Arrêt de la Cour de Cassation Française : Chambre Commerciale

2 Juillet 1973

COMMISSAIRE AUX COMPTES. : OBLIGATION DE RESULTAT

Le : 08/09/2012

Cour de cassation

chambre commerciale

Audience publique du 2 juillet 1973

N° de pourvoi: 72-12039

Publié au bulletin

REJET

PDT M. MONGUILAN, président

RPR M. PORTEMER, conseiller apporteur

AV.GEN. M. ROBIN, avocat général

Demandeur AV. MM. LYON-CAEN, avocat(s)

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches : attendu qu'il est reproche a l'arrêt attaque (paris, 28 février 1972) d'avoir juge Cottet, commissaire aux comptes de la société anonyme d'exploitation de l'hôtel continental, responsable pour moitie des conséquences dommageables subies par tripier de loze, administrateur et salarie de la société, en suite de la déclaration de nullite du contrat de travail liant celui-ci a la société, et d'avoir condamne Cottet a payer a trippier de loze diverses indemnités, aux motifs que Cottet a fait preuve de négligence et s'est montre imprudent en ne rédigeant pas, au moins a toutes fins, un rapport

La responsabilité du commissaire aux comptes

170

spécial, article 40, sur le contrat litigieux, et qu'ainsi il n'a pas apporte dans

l'accomplissement du mandat salarie de commissaire tout le soin que lui dictaient ses connaissances et son expérience professionnelle, que, pour évaluer le préjudice subi par trippier de loze, il convient de retenir la totalité de la période visée par le contrat de travail litigieux, et que trippier de loze, en ne faisant rien pour que Cottet donne suite a sa demande de rapport spécial accompagnée du texte dudit contrat et de la délibération du conseil d'administration, a concouru par sa propre faute a l'entier dommage dont il devait réparation a Cottet et qu'il doit donc en supporter la moitie, alors, selon le pourvoi qu'en méconnaissance des règles applicables a la responsabilité civile contractuelle et au contrôle en la matière de la cour de cassation, la cour d'appel n'a pas recherche si l'omission dans le rapport spécial de Cottet de la mention du contrat de travail conclu entre la société et trippier de loze entrainait nécessairement la nullité dudit contrat, ni si, en l'absence de faute de Cottet, le préjudice subi par trippier de loze ne se serait pas, malgré tout, réalise, ce qui prive son arrêt de base légale ; Mais attendu que, tant par motifs propres que par ceux adoptes des premiers juges, l'arrêt retient au vu des documents produits, que, contrairement a la prétention de Cottet selon laquelle il n'était pas nécessaire de faire mention du contrat litigieux dans le rapport spécial, c'est précisément l'omission de cette formalité qui a entraine la déclaration de nullité de ce contrat ;

Qu'ayant par ailleurs relève, contrairement a l'hypothèse formulée par le dernier grief, la faute de Cottet et le fait que trippier de loze avait été prive en partie pour cette raison, comme il vient d'etre dit, de l'intégralité du bénéfice dudit contrat, la cour d'appel en a déduit les conséquences juridiques qui s'imposaient ;

Que le moyen est donc sans fondement ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l'arrêt rendu le 28 février 1972 par la cour d'appel de paris

Publication : bulletin des arrêts cour de cassation chambre commerciale n. 231 p. 210

Décision attaquée : cour d'appel paris (chambre 4 ) du 28 février 1972

La responsabilité du commissaire aux comptes

171

Titrages et résumés : societe anonyme - commissaire aux comptes - responsabilité - contrat de travail d'un administrateur - mention dans le rapport special - omission - nullite du contrat. C'est a bon droit qu'une cour d'appel declare le commissaire aux comptes d'une societe partiellement responsable du prejudice subi par un administrateur et salarie du fait de l'annulation de son contrat de travail, des lors qu'elle retient, au vu des documents produits, que c'est l'omission de la mention de ce contrat dans le rapport special des commissaires, prevu a l'article 40 de la loi du 24 juillet 1867, qui a entraine le prononce de la nullite du contrat et prive ainsi l'interesse de l'integralite du benefice qu'il en aurait retire.

* societe anonyme - conseil d'administration - conventions prevues par l'article 40 - contrat de travail passe avec un administrateur. * contrat de travail - nullite - societe anonyme - contrat de travail d'un administrateur - mention dans le rapport special du commissaire aux comptes - omission. * responsabilite civile - faute - commissaire avec comptes - rapport special - contrat de travail d'un administrateur - mention - omission.

Textes appliqués :

· Code civil 1382

· Code civil 1991

· Loi 1867-07-24 art. 40

La responsabilité du commissaire aux comptes

172

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite