Conclusion
Dans ce chapitre, notre préoccupation était
d'identifier les types d'interrogations en Shupamem, de parler de la
distribution des constituants de la phrase interrogative, d'identifier et
d'expliquer les différents mouvements que subissent les constituants des
phrases interrogatives en Shupamem. Notre étude nous a
révélé qu'il y a en Shupamem cinq (05) types
d'interrogations à savoir : L'interrogation totale, l'interrogation
partielle, l'interrogation alternative, l'interrogation rhétorique et
enfin l'interrogation averbale. Lorsque le syntagme Qu n'est pas
focalisé, il reste in-situ, alors que lorsqu'il est focalisé, il
est ex-situ. Mais aussi, nos données nous ont
révélées que dans les interrogations averbales, le
syntagme Qu est en position ex-situ sans être focalisé. Ces
différentes analyses nous ont permis d'arriver à la conclusion
selon laquelle le Shupamem est une langue à Qu in-situ et à Qu
ex-situ.
Nous avons parlé des interrogations à Qu
multiples qui sont en fait des phrases interrogatives comportant plusieurs mots
Qu. Il était plus question pour nous de dire pourquoi dans une
interrogation à Qu multiple les arguments doivent se déplacer
avant les adjoints référentiels ou les adjoints non
référentiels. Nous avons pris appui sur la contrainte de
supériorité pour dire que dans une interrogation à Qu
multiple, le syntagme Qu en position basse ne peut pas se déplacer avant
le syntagme Qu en position haute. Or, nous savons que le syntagme Qu en
position basse renvoie aux adjoints référentiels et aux adjoints
non référentiels. Alors que le syntagme Qu en position haute
désigne les arguments. C'est pourquoi dans une interrogation à Qu
multiple qui contient un argument et un adjoint référentiel ou un
adjoint non référentiel, l'adjoint référentiel ou
l'adjoint non référentiel ne peut pas se déplacer avant
l'argument.
Pour finir, nous avons parlé de la distribution des
syntagmes Qu dans une interrogation à Qu multiple. En nous appuyant sur
la contrainte de supériorité, Attract Closest Principle
et la contrainte sur les dépendances emboîtées, nous sommes
arrivés à la conclusion selon laquelle l'ordre des syntagmes Qu
dans les interrogations à Qu multiple est la suivante :
Argument - Adjoints référentiels -
Adjoints non référentiels
99
| 
